Ladbrokes i riksdagen

June 1, 2007
By Sophia Blomqvist

Camilla Lindberg, folkpartistisk riksdagsledamot har fått sosse-kollegorna att se rött.

Vid riksdagens omröstning om spelmonopolet hade hon en röd tröja med Ladbrokes logga på bröstet…

Jag kan förstå att de är upprörda – tröjan är verkligen inte klädsam. En storlek större hade förbättrat det aningens tillsammans med en bättre BH. *ironi*

Men det är förstås inte passformen som de är upprörda över, utan att riksdagsledamöter inte stöttar socialdemokratins heliga kor. Det hela har påtalats för riksdagens talman, med hänvisnig till Lotterilagens 38:e paragraf som förbjuder främjandet av utländskt lotter. Talmannen har samlat riksdagsgruppernas ledare som inte kommer att göra någonting.

Socialdemokraternas gruppledare tycker därför att det vore bra om någon idrottsförening polisanmälde Lindberg. Jag vet inte vad det är för straff för brott mot lotterilagen, men jag har svårt att tänka mig att det är mer än två år – varför det kanske vore på sin plats om arbetarpartiets ledamöter läste på grundlagen. Regeringsformen 4:8 närmare bestämt.

Galen lag, galna sossar och en förvånansvärt liberal riksdagsledamot. För att vara folkpartist…

Läs mer på Resumé

Andra bloggar om: , , , ,

Related Posts with Thumbnails

This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author


One Response to Ladbrokes i riksdagen

  1. matpeNo Gravatar on June 1, 2007 at 22:32

    Jag överraskade mig själv med att associera 4 kap 8 § till rätt lagtext. Den ungefärliga innebörden hade jag i minnet, men jag läste genom de två styckena en extra gång för att fräscha upp kunskaperna.

    I andra stycket gör jag en annan tolkning än du: “…tillämpas endast om han erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller fråga är om brott för vilket ej är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.” Man kan väl säga att hon “tagits på bar gärning”?

    Men man kanske inte ska läsa längre än första styckets sista mening? Juridisk text gör mig snurrig.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site is using OpenAvatar based on

Additional comments powered by BackType

Reklam

politikerkoll.se

Flattr

Kommentarer

  • Religonsfriheten är negativ, inte positiv ( 4)
    • Joshua_Tree: Och jag tillber kvinnor, öl och progressive metal, samt det flygande spagettimonstret förstås. Jag är övertygad pastafarian.
    • Tobias: Ett par frågor om din grundlagstolkning. Jag undrar helt enkelt vad du bygger den på. Vad får dig att tro att den religionsfrihet...
  • Mod att ändra sig ( 18)
    • Peter Wagenius: Förresten. Jag ska bära ut era valsedlar i det här valet också om det behövs.
    • Peter Wagenius: Du river i det sår som fortfarande blöder i månget Centerhjärta. Det gör ont. Det ska göra ont. Lyck till i valet. Både...
    • Emma: Hmm… Jaaa… jag tycker faktiskt att det är tråkigt med alla missnöjespartier som står utan ett ordentligt partiprogram....
    • Gan: Det här är nog bästa sammanfattningen utav situationen. En blank röst är en bortslösad röst. I många fall skiljer sig mina åsikter...

Knuff

politometern

Top Rated

Bloggnätverk

<7tr>

Bloggar.se
Creeper
MediaCreeper

RSS Mediabesök

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

Dexion is using WP-Gravatar

This blog uses the cross-linker plugin developed by Web-Developers.Net