Ladbrokes i riksdagen

Camilla Lindberg, folkpartistisk riksdagsledamot har fått sosse-kollegorna att se rött.

Vid riksdagens omröstning om spelmonopolet hade hon en röd tröja med Ladbrokes logga på bröstet…

Jag kan förstå att de är upprörda – tröjan är verkligen inte klädsam. En storlek större hade förbättrat det aningens tillsammans med en bättre BH. *ironi*

Men det är förstås inte passformen som de är upprörda över, utan att riksdagsledamöter inte stöttar socialdemokratins heliga kor. Det hela har påtalats för riksdagens talman, med hänvisnig till Lotterilagens 38:e paragraf som förbjuder främjandet av utländskt lotter. Talmannen har samlat riksdagsgruppernas ledare som inte kommer att göra någonting.

Socialdemokraternas gruppledare tycker därför att det vore bra om någon idrottsförening polisanmälde Lindberg. Jag vet inte vad det är för straff för brott mot lotterilagen, men jag har svårt att tänka mig att det är mer än två år – varför det kanske vore på sin plats om arbetarpartiets ledamöter läste på grundlagen. Regeringsformen 4:8 närmare bestämt.

Galen lag, galna sossar och en förvånansvärt liberal riksdagsledamot. För att vara folkpartist…

Läs mer på Resumé

Andra bloggar om: , , , ,

Related Posts with Thumbnails
This entry was posted in Politik/samhälle. Bookmark the permalink.
  • http://www.matpe.se/bloggar/ matpe

    Jag överraskade mig själv med att associera 4 kap 8 § till rätt lagtext. Den ungefärliga innebörden hade jag i minnet, men jag läste genom de två styckena en extra gång för att fräscha upp kunskaperna.

    I andra stycket gör jag en annan tolkning än du: “…tillämpas endast om han erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller fråga är om brott för vilket ej är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.” Man kan väl säga att hon “tagits på bar gärning”?

    Men man kanske inte ska läsa längre än första styckets sista mening? Juridisk text gör mig snurrig.