Kattälskande, uppkäftig, lojal och omtänksam gladliberal med Liköpingsadress. Lite utförligare 
Halal-TV
| Jag tror att jag skall boka en TV-dejt ikväll. Klockan 20.30 sänds första avsnittet av Halal-TV i SVTs kanal 2. Programmet leds av 3 svenskfödda muslimer som skall göra nedslag i det svenska samhället och den svenska kulturen. | SVT |
| Redan innan serien börjat sändas har den stött på ganska omfattande kritik. 2003 medverkade en av programledarna i SVTs Existens där hon sade att stening av den som enligt sharias lagar befunnits skyldig till äktenskapsbrott var rätt straff. Efter att detta uppmärksammats så valde SVT att ta bort textinformationen om just detta program ur sin samling på webben. | Johannes Forsberg, Expressen |
| Bland andra Dilsa Demirbag-Sten ifrågasäter hur representativ en bokstavstroende muslim är för den svenska muslimska populationen, men också varför SVT tycks ducka för allt ansvar för programmet. Man vill till exempel inte gärna kalla programledarna för just det, utan för huvudpersoner. Hur skulle det se ut med Livets-Ord-TV ledd av Ulf Ekman eller Sd-TV ledd av Jimmie Åkesson? | Dilsa Demirbag-Sten, GP SvD |
| Programledaren som stödde sharia-lagar, Cherin Awad, har efter dess arbetat som mångfalds konsult åt SVT och är nu alltså anställd som Istället har som sagt SVT valt att ta bort den informtion som tidigare funnits om hennes uttalanden. Något som du kan läsa mer om hos Fredrik Malm |
Fredrik Malm uppföljning |
| Den senaste diskussionsfrågan är Carl Hamiltons medverkan i programmet, som urartade i gräl, när en av Om ett program med journalistisk ansats bör ledas av en förespråkare eller ej är lätt besvarat – givetvis inte. Är ortodoxa muslimer representativa i Sverige? Inte mer än ortodoxa kristna är för de kristna. |
Stefan Swärd ifrågasätter ateistisk saklighet, SvD |
| Men hur vi förhåller oss till andra kulturer och vem viker för vem när de inte kan mötas?
Själv valde jag att konstatera att hennes val fick stå för henne och att det gemensamma arbetet sköttes bäst genom att helt enkelt gå runt det som skapade konflikt. Det vill säga att acceptera hennes sätt att vara, på bekostnad av arbetsmiljö och bekvämlighet. |
Moraliskt dilemma |
| Carl Hamilton valde av att bli förbannad. Något som sällan är en lyckad lösning och jag kan inte låta bli att undra hur han reagerat om det handlade om män från asien som satt sina handflator mot varandra framför sitt bröst och bockat lätt. Hade han blivit lika upprörd? Jag tror inte det. Om man uppfattar att ens eget respektfulla hälsande bemöts med ett annat respektfullt hälsande så tror jag att man accepterar det, men den muslim som inte tar i hand vid hälsande av någon av det motsatta könet uppfattas inte som respektfull, utan som avståndstagande, därför att regeln bygger på sexism. Att människor behandlas olika beroende på dess kön.
Hamiltons argument visar i alla fall att den som vill hävda den svenska kulturens företrädesrätt, måste uppdatera sina argument. Att hävda att den som kommer till Sverige måste acceptera svensk kultur, duger inte när människro är födda här, eller till och med är rågblonda svenskar som konverterat. |
Strogrälet ord för ord Expressen. Kvällspressen |
Bloggar.se kultur, integration, tolerans, religion, Carl B Hamilton, SVT
PDF Related posts:
