Grundlagen och Lissabon
Ăndrar riksdagen grundlag, mĂ„ste tvĂ„ likalydande beslut fattas med riksdagsval avhĂ„llet emellan. (RF 8:15)
Riksdagen har inte rÀtt att delegera sin lagstiftande uppgift, att göra sÄ skulle först krÀva en förÀndring av grundlagen enligt ovan.
För beslut i frÄgor kring EU skall Regereingsformens 10 Kap §5 (se sÀrskilt st 1)följas.
Och i gÄr kvÀll röstades Lissabon fördraget igenom.
Det kan inte sÀgas att det absolut strider mot grundlagen att agera som riksdagen gjort, men det Àr troligt. Hade vi haft en konstitutionsdomsol sÄ Àr det alltsÄ mycket möjligt att riksdagen fÀllts, vilket i alla fall de ledamöter som förordar en dylik domstol borde haft i Ätanke och valt the high-road.. Sen Àr det ju humor att det Àr just motstÄndarna till domstolen som gÄng efter annan kÀmpar mot sÄdant som domstolen kunde skydda oss frÄn. Och vise versa.
Vilket mandat har de borgerliga partierna skaffat sig före valet för detta statsmÀssigt omfattande beslut?
Röstprotokoll frÄn gÄrdagskvÀllen visar att inte en kotte frÄn av de borgerliga ledamöterna stod upp ensam för grundlagen och medborgarna (Sven Bergström, C), men de som gÄtt till val pÄ en liberal profil var till stor del borta. Som vanligt dristar jag mig till att sÀga.
För varje beslut av detta slag blir jag mÄllös över den okunnighet som riksdagen rymmer, men ocksÄ den arrogans inför sin egen felbarhet. Anledningen till att man inför spÀrr-regler och sÀrskilda förfaranden Àr ju inte enbart att stoppa onda utan ocksÄ att hindra misstag. Insikten om detta tycks vara liten.
Om riksdagen inte bryr sig om det mandat det tillsats pĂ„, nĂ€r det kommer till att vĂ€rna medborgarnas rĂ€ttigheter – men sĂ€ljer ut grundlagsutredningen, man stiftar lagar som som i en instabil demokratisk situation kan innebĂ€ra katastrof och som i en stabil demokratisk situation “bara” innebĂ€r obehagliga krĂ€nkningar av medborgarnas privata integritet och nu överlĂ„ter man makt pĂ„ EU som riksdagen fĂ„tt av medborgarna pĂ„ villkor av att den inte överlĂ„ts med mindre Ă€n att medborgarna först godkĂ€nner det i allmĂ€nna val.
Kan vi inte bara befria riksdagen frÄn grundlagen? Den gör ju bara att det tar lÀngre tid för dem att fÄ som de vill. Det kanske rent av Àr krÀnkande att inte lita pÄ dessa frÀmlingar sÄ mycket att de fÄr ett carte blanche av oss?
Kanske vet mÄnga av dem inte vad de gör, men tÀnk Ä andra sidan pÄ hur mÄnga arbetsplatser ute i Sverige som genom riksdagen fÄtt ett bÀttre klimat Àn vad de annars skulle haft. 349 stycken nÀrapÄ.
Vad finns det för vits med att rösta nÀr systemet fungerar sÄ hÀr?
I Göteborgsposten igÄr argumenterade nÄgra borgerliga riskdagsledamöter för att behandla frÄgan som ett grundlagsÀrende.
Staffan Danielsson konstaterar att inga massor stod utanför riksdagen – nej skall vi stĂ„ utanför riksdagen varje gĂ„ng nĂ„gonting lagstridigt eller medborgarkontrollerande beslut fattades sĂ„ skulle vi ju fĂ„ slĂ„ upp tĂ€ltlĂ€ger.
Scaber Nestor
Erik Herbertsson om de borgerligas svek mot grundlagen.
Mattias Svensson om nÀr demokratin dog en smula och HAX om det samma.
Attila
Intressant.se
Bloggar.se politik, juridik, grundlag, demokrati, Lissabon-fördraget, politisk makt
KattÀlskande, uppkÀftig, lojal och omtÀnksam gladliberal med Göteborgsadress. Lite utförligare 







HĂ€rom dagen kunde man lĂ€sa pĂ„ text-tv att mĂ„nga av de kemikalier som finns i vĂ„ra rengöringsmedel stĂ€ller till det genetiskt för kommande generationer, framför allt för pojkarna. NĂ„ de giftiga kemikaliernas vĂ€rde vad gĂ€ller rengöring Ă€r kraftigt övervĂ€rderade. Jag anvĂ€nderSĂ„paGalltvĂ„l (flytande)Vim/Jif (den klassiska sorten med slipmedel i)YesAlmgrens sidentvĂ„l som tillverkas av Almgrens sidenvĂ€veri, men de Ă€r inte sĂ„ bra pĂ„ tvĂ„lreklamsamt Ăttika Remol, klorin och Astonish Jag tycker inte att stĂ€dning Ă€r fantastiskt skoj, sĂ„ det fĂ„r gĂ€rna gĂ„ undan. Jag tycker heller inte om saker som svider pĂ„ huden och sticker i nĂ€san. Har man dessutom husdjur och barn i krokarna sĂ„ vill jag att det skall vara sĂ„ giftfritt som möjligt. SĂ„pa Ă€r ett av de bĂ€sta rengöringsmedel du kan hitta för daglig rengöring. Eftersom det Ă€r fett sĂ„ löser det fett utmĂ€rkt. Mat-os och feta fingeravtryck pĂ„ dörrar försvinner utan besvĂ€r. Alla trĂ€detaljer (som inte Ă€r lackat – dĂ„ gör det ingen nytta, men heller ingen skada) Ă€lskar sĂ„pa eftersom det Ă„terfettar trĂ€et. Slevar, smörknivar, skĂ€rbrĂ€dor, köksbord. HĂ€ll pĂ„ sĂ„pa, skura med borste och vatten samt torka eller skölj av.Jag har en pumpflaska med sĂ„pa i köket och en flaska i badrummet – för jag anvĂ€nder [...]
LĂ€ser man skönhetsannonser idag sĂ„ Ă€r det mycket mer eller mindre magiska krĂ€mer, innehĂ„llande substanser som ingen kemist nĂ„gonsin hört talas om. Det Ă€r kanske inte specifikt för vĂ„r tid, men dĂ€remot sĂ„ finns det skönhets knep som Ă€r tidlösa. LĂ€ser man Ă€ldre skönhets-tips, i det hĂ€r fallet frĂ„n 20- respektive 40-talet, sĂ„ kan nĂ„gra skillnader frĂ„n dagens tips skönjas. Gamla dagars tips Ă€r inte minut-lösningar utan lĂ„ngsiktigt arbete, men man kopplar ocksĂ„ samman in och utsida. Till exempel kan man lĂ€sa i VĂ„rt hems “SkönhetsvĂ„rd och hygien” frĂ„n 1923:“Ăgonen Ă€ro sjĂ€lens speglar, och vi fĂ„ alltsĂ„ se till, att vi ha nĂ„got, som de kunna Ă„terspegla. Ju rikare sjĂ€lsliv, desto vackrare och mera omvĂ€xlande uttryck i ögonen. Ju mindre vi ha inombords, desto uttryckslösare och tommare blick.” Vore inte detta nĂ„got för hĂ„rdspacklade och bantade tonĂ„ringar att beakta? Ett gammalt knep för mĂ„nga omrĂ„den som har god effekt pĂ„ lite sikt Ă€r borstar och den gemensamma nĂ€mnaren Ă€r god blodcirkulation. Jag skulle rekommendera alla att Ă€ga och anvĂ€nda: HĂ„rborste med svinborst (MĂ„hĂ€nda finns de mĂ€n som har mindre anvĂ€ndning för just hĂ„rborsten) Ansiktsborste Tandborste Badborste Torrborstning av kroppen avlĂ€gsnar döda hudceller och förbĂ€ttrar blodcirkulationen. Du borstar i cirklar nedifrĂ„n [...]