IPRED (4) med sällskap

Dagens nyhet är förstås att regeringen väntas lägga fram IPRED-förslaget.

Debatten har i mångt och mycket handlat om den ekonomiska upphovsrättens varande eller inte varande, vilket faktiskt inte är relevant i sammanhanget.

Det som är relevant några saker:

  1. Det är en del i en större förändring.
  2. Det är en försämring av balansen i det svenska rättsliga systemet.
  3. Det kommer från politiskt håll en rad av lögner, om det beror på okunskap eller ohederlighet låter jag vara sagt.
  1. IPRED är inte det enda förslagsom lagts eller kommer att läggas, utan en lång rad av liknande förslag finns som förstärker de negativa effekterna.

    • Telekomdirektivet: Innebär att alla tele- och internetoperatörer är skyldiga att lagra information om den trafik som går. Frankrike arbetar för att denna information skall ligga till grund för att människor skall kunna stängas av från sin internetuppkoppling.
      • att en stor mängd information om människors internetvanor, telefonerande och sms:ande sparas
      • att tele- och internetoperatörer sätts att gå igenom din kommunikation samt också värdera vad som är lagbrott och inte.
    • FRA-lagen
      • All digital trafik kommer att scannas, till att börja med genom att all trafik förs över till Försvarets Radioanstalt, möjligen kommer detta att förändras vid ett senare tillfälle genom ändringar i lagen. Förändringen kommer inte förändra att all digital trafik kontrolleras av staten, men däremot kommer FRA bara att få tillgång till delar av den.
    • IPRED
      • Innehavare av ekonomisk upphovsrätt skall kunna begära ut abonnentuppgfiter för IP-nummer som misstänks för brott mot upphovsrättens kopieringsförbud.
    • IPRED-2
      • Den kriminalrättsliga upplagan av IPRED, som skall möjliggöra fängelsestraff för kommersiell illegal kopiering av upphovsrättsskyddat material. Detta förslag sitter för tillfället fast i EUS maskineri.
    • ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement.
      • Än så länge hemligt handelsavtal som dock tycks syfta till att tullen ska få kontrollera datorer och mp3-spelare för att söka efter piratkopierat material
  2. Rättsligt
    Jag har skrivit om det tidigare, men än bättre är Jacob Heidbrink, Mårten Schultz,
  3. Politisk oärlighet
    Att vi skulle vara tvungn att införa detta är bara skitsnack. Vilket framgår av denna dom. På samma sätt är det mycket märkligt att man lyfter fram som en bonus att lagen inte träder i kraft retroaktivt. Visserligen är det bara straff- och skatterätt som är konstitutionellt begränsad vad gäller retroaktiv verkan, men det hör ändå till det brukliga att människor inte försätts i en sämre ställning genom retroaktiv lagstiftning.

Avlsutningsvis – läs Mårten Schultz frågor kring dagens lagförslag från regeringen. När juristerna inte längre förstår lagen, när medborgarna inte längre förstår lagarna utan enbart dem som stiftat dem förstår är någonting förfärligt fel.


Bloggar.se , , ,

Related Posts with Thumbnails

About Sophia Blomqvist

Liberal kattälskande skribent. Gillar människor med mod och varma hjärtan som vågar tänka och sedan följa sina slutsatser. Bloggar på Dexion, Driver Politikerkoll.se samt startar upp ett nytt spännande projekt, som du inte får veta mer om just nu.
This entry was posted in Integritet, Politik/samhälle and tagged , , , . Bookmark the permalink.
  • Morgan Ohlson

    .
    Det är bra att folk nu börjar sammanställa hur demokratin, som i fallet med IPRED bokstavligen “säljs” ut till företag.

    Fast du glömde antiterrorlagarna härom året och årest nya lag om tvångsmedicinering där sådana beslut t.o.m kan överklagas i länder som Ryssland, men inte i Sverige. Hoppas att Svensken har lite altruism i detta också!

    Men så vad ska man göra åt detta då? …är Piratpartiet ett realistiskt alternativ? Jag tycker ju inte det… så vad göra?

    Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

    Gå och AKTIVERA DIG i ett riksdagsparti eller någon rättviseorganisation och jaga smygfascister. Eller starta en skyddsorganisation för demokratin.
    GÖR DET NU!

    Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
    # Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
    # Hemlös sedan 2008-07-01

    Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. Tot cirka 300 lagbrott och 2000+ terrortillfällen.

  • Pingback: Ipreds vara eller icke vara | Sultans politiska blogg