Kattälskande, uppkäftig, lojal och omtänksam gladliberal med Liköpingsadress. Lite utförligare 
Israel och kriget
Sedan en tid tillbaka går Israel till väpnat angrepp mot Gaza framför allt genom flygangrepp.
Israel är en i grunden svår fråga då dess grundande följde på långvarig osämja mellan judar och araber och då området förvisso varit bebott av en stor andel judar, inte traditionellt var enbart judiskt.
I medvetandet skall man dock föra en variabel som inte är generellt förekommande i sådana här situationer. Vid Israels grundande var judarna inte välkomna i särskilt många delar av världen. Antisemitismen var stark. I Europa möttes man av slagorden “åk hem” och i Israel möttes man av slagorden “åk hem”.
Andra världskriget lämnade enorma mängder judiska flyktingar, som faktiskt inte många ville ta hand om.
Det är inte ett argument för Israel, men det visar på svårigheten att finna alternativa lösningar. Det var inte heller så att Israel var arabiskt, utan marken tillhörde juridiskt Storbritannien.
Vid förhandlingarna inför Israels bildande uttalade företrädare för Araberna att om så en tum mark fick avstås till judarna så skulle dessa dränkas i sitt eget blod. Att nå en överenskommelse har egentligen aldrig varit Hamas målsättning. Inte heller tycks det vara att enbart få kontroll över marken (kan inte skriva återfå, för den var det inte från början), utan att utplåna judarna.
Den andra sidan av historien är Palestina som en del kallar området, som alltså inte är ett land, utan ett självstyrt område. Det historiska området Palestina omfattar inte enbart nuvarande Gaza och Israel utan även delar av omkringliggande länder. Men något land i folkrättslig mening är det inte, vilket man kan fråga sig varför, för möjligheten fanns 2005.
Dagens situation är för mig inte särskilt komplicerad.
Den vackraste lösningen vore förstås att judar och araber levde tillsammans i en gemensam stat, det går dock inte så länge det finns en målsättning från ena sidan att utplåna den andras befolkning. Israel kan inte upplösa sig självt och skulle de likväl göra det så skulle deras befolkning inte ha någon stans att ta vägen och skulle de stanna på plats, skulle de utrotas. Var hör de som idag är födda och lever i Israel hemma förresten? Som nation har Israel ett ansvar att försvara sina medborgare.
Hamas väljer att kontinuerligt skjuta raketer in i Israel, mot civila mål, men inte bara det, de väljer också att placera sina avskjutningsramper bland civila så att det skall vara omöjligt att skjuta tillbaka utan att bli anklagad för att anfalla civila.
Vilket alternativ har Israel annat än att slå tillbaka? Annat än att tillräckligt tydligt markera att man inte accepterar grannområdets angrepp mot medborgarna eller målsättningen att utplåna judarna?
Personligen skulle jag vilja se att staten Palestina skapades. Det skulle aktualisera diskussionen om vilken mark som verkligen är Palestina och jag gissar att man inte skulle göra anspråk på de delar av historiska Palestina som idag styrs och bebos av araber. Vidare uppfattar jag att de skulle ge omvärlden större möjlighet att avkräva staten Palestina ett eldupphör, alternativt kunna behandla dem som vilket land som helst som sätter igång ett anfallskrig.
I brist på detta har jag svårt att se vare sig rättslig eller moralisk grund för att begränsa Israel från initiativ som får anfallen på deras land och medborgare att upphöra.
Folkrätts professor emeritus Göran Lysén (Uppsala universitet) har skrivit en intressant artikel på Newsmill.
Mohamed Omar som är poet och redaktör för den Islamska tidskriften Minaret, skriver en i ögonfallande artikel i Expressen, inte om folkrätten utan om hur staten händelserna i Gaza fått honom att gå från att vara muslim till att bli politisk muslim. Ruggigt förvirrat, men väl värt att läsa, eftersom jag uppfattar Omar som en av Sveriges muslimska intellektuella. Något som jag efter den artikeln är något som jag fått om bakfoten.
Samtidigt noterar jag att den anställde Migrationsverket som jag skrev om för ett år sedan, slutligen blivit uppsagd för att han bloggar positivt om Israel. Det är ett fint land vårt Sverige. Åsiktsfrihet, så länge du tycker “rätt”
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om åsiktsfrihet, Gaza, Hamas, Israel, migrationsverket
PDF Related posts:
