Johan Ingerö verkar som vanligt tycka som jag (eller jag som han – men jag tror att jag trumfar på högre ålder) och har dessutom gjort en mer noggrann genomgång av vad Piratpartiet INTE tycker.
I senaste numret av Liberal Debatt får kandidater till EU-parlamentet från olika partier besvara följande frågor:
- Bör EU införa en gemensam sexköpslag?
- Ska CAP [den gemensamma jordbrukspolitiken - min anm.] avskaffas?
- Hur påverkar EU den personliga integriteten?
- Ska Turkiet släppas in i EU?
- Hur påverkar den ryska utvecklingen Europa?
- Vilken är EU:s viktigaste fråga under de kommande fem åren?
Piratpartisten Christian Engströms svar borde tjäna som tankeställare för alla som överväger att proteströsta på hans gäng:
- Piratpartiet tar inte ställning i den frågan
- Piratpartiet tar inte ställning i den frågan
- De flesta av de integritetskränkande lagar och förslag vi slåss mot kommer från EU. Det är Ipred, trafikdatalagring, handelsavtalet Acta och mycket mer. FRA var formellt sett ett svenskt initiativ, men ligger helt i linje med EU:s tankar om en övervakningsstat. Den här utvecklingen måste brytas.
- Piratpartiet tar inte ställning i den frågan
- Piratpartiet tar inte ställning i den frågan
- Att åtgärda det demokratiska underskottet. EU idag ligger nära den korporativa idealstaten, där det mesta av makten delas mellan den icke-valda kommissionen och storföretagens intresseorganisationer via lobbyisterna. Det måste vi ändra på. Ett första steg är att säga nej till Lissabonfördraget.
Jag skrev om frågan igår här
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, ideologi, EU-parlamentet, EU-val, Liberal Debatt
