Igår skrev Federley på sin blogg att han ansåg att en regeringsombildning var nödvändig för att Alliansen skall vinna valet 2010.
| federley.blogspot.com 15/4 | >> |
Jag kommenterade inte förslaget, för min första tanke var uppriktigt sagt att Federley brutit en kardinalregel och skrivit på bloggen på fyllan, eller i annat fall började få panik över de dalande siffrorna och med alla till buds stående medel försökte bortförklara dem.
Beklagligt, för jag trodde redan att Federley skjutit sin aktie så mycket i sank som var praktiskt möjligt.
Idag skriver han att det hela var ett test, med anledning av massmedias nedskrivning av sociala medier [tillagt]och riksdagsledamöters bloggande[/], för att visa på just betydelsen av dessa medier och anser att testet just bevisade hur väl de sociala medierna fungerade.
| federley.blogspot.com 16/4 | >> |
Jag vet inte men, det finns lite olika vinklar på det hela.
Först kan vi konstatera att ett anmärkningsvärt inlägg av en av Sveriges mest omtalade och massmedialt bevakade riksdagsledamöter får 3 kommentarer på bloggen. Varav ingen för en saklig diskussion om för och nackdelar, utan mest klappar riksdagsledamoten på huvudet. [Uppdatering, när jag nu under skrivandet går tillbaka för att läsa kommentarerna igen så saknas de och endast kommentarer från idag finns...]
12 bloggar, inklusive Federley själv, diskuterar enligt Knuff inlägget och det var inte de större bolitiska bloggarna som kommenterade.
8 inlägg på Twitter nämner “regeringsombildning”, sedan Federleys bloggpost, 12 nämner Federley och syftar på inlägget (av dessa 3 tidningar/organisationer och 9 skickades från enskilda, däribland Federley själv). Ungefär lika många har kommenterat att det hela inte var vad det verkade efter Federleys andra inlägg. 5 länkar från massmedia (exklusive ledarsidor) finns på Knuff.
| Knuff “regeringsombildning” |
>> |
| Twitter regeringsombildning |
>> |
| Twitter Federley |
>> |
Så vad har då bevisats? Inte så mycket om sociala medier. Är du tillräckligt känd och skriver någonting tillräckligt knäppt så kommer ett fåtal kommentera. Det ledde inte till några utvecklande diskussioner (som jag kunnat finna), inte heller visade det på något av det som är karaktäristiskt för just dessa medier, nämligen tvåvägskommunikationen (annat ett fåtal partikollegor och bloggbekanta) och det gemensamma kunskapsbyggandet.
Däremot visade det ganska tydligt vilken tyngd Fredrick Federleys namn har i svensk politik idag. Och för att återgå till temat för regeringsombildningen. Väljarsiffror kräver att man som politiker har mångas förtroende och ger ett förtroendeingivande intryck på än fler. Däri ligger partiernas utmaning.
Ett gott sätt att uppnå detta förtroende vore att vara lojal med sitt partiprogram och väljarnas förtroende i första hand och att förklara sina politiska beslut och prioriteringar på ett förståeligt sätt i andra hand.
[Uppdatering]Jonas Morian ställer undrar om inte det hela var ett seriöst förslag som inte föll i god jord och som drogs tillbaka på detta sätt. Jag tror inte att så är fallet, men jag är heller inte säker. Så projektet säger inte så mycket om sociala medier, men desto mer om förtroendet för Federley. Som sagt.
| promemorian.blogspot.com | >> |
[/]
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Alliansen, Federley
