Kattälskande, uppkäftig, lojal och omtänksam gladliberal med Göteborgsadress. Lite utförligare 
Härom dagen kunde man läsa på text-tv att många av de kemikalier som finns i våra rengöringsmedel ställer till det genetiskt för kommande generationer, framför allt för pojkarna. Nå de giftiga kemikaliernas värde vad gäller rengöring är kraftigt övervärderade. Jag använderSåpaGalltvål (flytande)Vim/Jif (den klassiska sorten med slipmedel i)YesAlmgrens sidentvål som tillverkas av Almgrens sidenväveri, men de är inte så bra på tvålreklamsamt Ättika Remol, klorin och Astonish Jag tycker inte att städning är fantastiskt skoj, så det får gärna gå undan. Jag tycker heller inte om saker som svider på huden och sticker i näsan. Har man dessutom husdjur och barn i krokarna så vill jag att det skall vara så giftfritt som möjligt. Såpa är ett av de bästa rengöringsmedel du kan hitta för daglig rengöring. Eftersom det är fett så löser det fett utmärkt. Mat-os och feta fingeravtryck på dörrar försvinner utan besvär. Alla trädetaljer (som inte är lackat – då gör det ingen nytta, men heller ingen skada) älskar såpa eftersom det återfettar träet. Slevar, smörknivar, skärbrädor, köksbord. Häll på såpa, skura med borste och vatten samt torka eller skölj av.Jag har en pumpflaska med såpa i köket och en flaska i badrummet – för jag använder [...]
Läser man skönhetsannonser idag så är det mycket mer eller mindre magiska krämer, innehållande substanser som ingen kemist någonsin hört talas om. Det är kanske inte specifikt för vår tid, men däremot så finns det skönhets knep som är tidlösa. Läser man äldre skönhets-tips, i det här fallet från 20- respektive 40-talet, så kan några skillnader från dagens tips skönjas. Gamla dagars tips är inte minut-lösningar utan långsiktigt arbete, men man kopplar också samman in och utsida. Till exempel kan man läsa i Vårt hems “Skönhetsvård och hygien” från 1923:“Ögonen äro själens speglar, och vi få alltså se till, att vi ha något, som de kunna återspegla. Ju rikare själsliv, desto vackrare och mera omväxlande uttryck i ögonen. Ju mindre vi ha inombords, desto uttryckslösare och tommare blick.” Vore inte detta något för hårdspacklade och bantade tonåringar att beakta? Ett gammalt knep för många områden som har god effekt på lite sikt är borstar och den gemensamma nämnaren är god blodcirkulation. Jag skulle rekommendera alla att äga och använda: Hårborste med svinborst (Måhända finns de män som har mindre användning för just hårborsten) Ansiktsborste Tandborste Badborste Torrborstning av kroppen avlägsnar döda hudceller och förbättrar blodcirkulationen. Du borstar i cirklar nedifrån [...]Liberalt parti
Jag ser att det förs fram argument för att slå samman Folkpartiet och Centern för att därmed uppnå ett stort liberalt parti.
Nog är ett liberalt parti med inflytande en lika intressant som tilltalande tanke! Men jag håller nog likväl med om att en sammanslagning är en lysande, eller ens bra idé.
Min första invändning är att jag aldrig uppfattat Folkpartiet som ett liberalt parti. Enskilda företrädare – visst – men inte partiet i samlad grupp. Med sin historia inom nykterhetsrörelsen (och alkoholförbudskärlek) och med en god samling statskramare och kvoterande marxist-feminister känns de liberala värderingarna vara tunnsådda och mer ha ett samband med det där kornet som även en blind höna finner.
Min andra invändning är att även Centerpartiet är vilse på sin liberala vandring. Man talar vackert, men när det är dags att agera så står partiprogrammet undanställt i den mörkaste garderoben.
Visst kan dessa organisationer bli en stor – men liberal?
Vill man ge liberalismen en röst, så tror jag att man istället för att börja möblera om och köpa nya tavlor till väggarna – vilket förvisso känns kreativt, förnyande och roligt – istället borde städa och kasta skräp först. Hur är det till exempel med alla de företrädare som röstade för FRA-lagen, Ipred och Lissabonfördrag utan att hantera den senare som grundlagsfråga. Företräder de partierna nästa period? Om inte, vilka företräder då partierna?
Jag förstår att det känns frustrerande att domineras av en moderat ledning (för min gissning är att regeringspolitiken kommer från makt-trojan inom moderaterna, sannolikt uppbackade av de andra partiledningarna som i varierande grad vill vara med i gänget). Men inte blir man i faktiska tal fler för att man går samman? Inte blir man bättre förhandlare?
Men däremot får man lägga mycket tid och kraft på att två skall bli en, vilket lämnar spelplanen fri för övriga aktörer att ta för sig, vilket är kontraproduktivt om man vill minska den moderata styrningen.
- Kom fram till vad ni faktiskt tycker (inte vad ni tror er kunna uppnå).
- Lägg upp planen på hur ni skall nå dit med en realistisk, men inte lat tidsplan.
- Se till att drilla er i förhandlingsteknik.
- Och se sedan till att skapa ljuv musik – Rock’n roll!
Trivs man inte med sig själv, så kommer vare sig stort bröllop eller kärleksbarn rädda relationen eller annorlunda uttryckt:
Vet du inte vet vilken hamn som är ditt mål, så är ingen vind gynnsam.
Den här typen av förslag tror jag att vi kommer att få se mer av. De “nyttiga idioter” som stannar kvar för att “rädda den liberala själen” i respektive parti, får inte mycket gehör och något måste man ju göra för att känna att man gör nytta. Man kan integritetscertifiera (varför finns ingen demokrati-, inte-sparka-på-hundvalpar- eller antipenalismcertifiering?) en stund, man kan utveckla sin politik för internet (som rimligen borde vara samma som i andra frågor) men sedan? Vad skall man göra med sig i ett parti som slutat lyssna på sina medlemmar och som toppstyrt springer än hit och än dig i den pragmatiska kampen om att både vara sams med Alliansenspartiledningar och samtidigt vara vad väljarna vill?
Magnus Andersson, Makthavare.se, ABs Almedalsblogg, Expressen
Hanna Wagenius
På andra sidan:
PJ Anders Linder
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, liberalism, Centerpartiet, Folkpartiet, liberalt parti
This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author
PDF 
Jo,så är det.
Jag uppfattade parentesen (- moderaterna) som en accentuation för att de styr så mycket inom Alliansen. Minustecknet gick inte fram för min del.
M v h PW
Tack för ditt svar.
Du beskriver precis vad vi jobbar på.
När jag läser sista stycket undrar jag bara vilket parti som fått stryka på foten.
Till sist är jag bara glad för att du betecknar dig som libertarian.
Du beskriver precis vad vi jobbar på.
Om så är fallet så har jag inget annat att säga än STRÅLANDE TIDER!
När jag läser sista stycket undrar jag bara vilket parti som fått stryka på foten.
Vilket parti som fått stryka på foten? Jag förstår inte vad du menar – är det “(- moderaterna)” du missar. De representerar inte borgerlighet, utan makthunger :-/
Tack för en alltid läsvärd blogg!
Lite pessimistisk idag? Nåja!
Jag tror inte det finns någon tvekan om att det är en liberal hamn vi söker.
Det gäller att sätta våra liberaler i politisk ledning. Vi har störst chans i C och Fp. Moderaterna är förvisso kapitalister men lika konservativa som sossarna. Liberati, OK, om man tror på riktig jävla växtvärk. PP, jodå i integritetsfrågor (röstade själv PP i EU-valet),men hur ser den liberala kompassen ut i företagsfrågor, socialpolitik, arbetsrätt, skolfrågor mm,mm,mm ?
Jag har uppfattat dig som liberal, kanske har du bättre/annat förslag till framgång i denna fråga än att slå ihop/inte slå ihop.
I vilket fall är CUF och LUF det liberalaste vi har av morgondagens makthavare.
M v h PW
Tack för de vänliga orden!
Nej jag tycker inte att jag är pessimistisk, utan har mina förväntningar inställa efter de resultat eller synliga försök till resultat som respektive parti uppvisat.
Jag tror nog att det finns en grupp liberaler, men de är antingen försvinnande få, eller inte särskilt strategiska eftersom de inte sett till att representeras av liberaler. Jag ser inte hur det skulle förändra av en sammanslagning, eller hur den ens skulle bli möjlig. Har man inte röster nog för att påverka sitt eget parti i en liberal linje, lär man inte ha mer inflytande vad gäller en sammanslagning. Eller hur?
Jag tror att den enskilt viktigaste frågan är att inte låta folk ducka ideologiskt. Att tvinga in sitt parti i den ideologiska fåran. Det är inte snabbt och inte flashigt och ser inte lika handlingskraftigt ut som omorganisation, men jag tror att det ger effekt på sikt. Att utefter ideologisk stringens välja sina företrädare och ledare. Att inte tillåta folk komma framåt för att de är tjenis och bundis, utan för att de vet vad de vill och hur de uppnår det.
Det ser just nu ut som att (kd) kan komma att ta hand om den konservativa falangen, (m) de makthungriga, (fp) har sedan tidernas begynnelse härbärgerat fler socialliberala än jag vill räkna – så skulle bara (c) rycka sig tillbaka till före 2008 och fortsätta på den väg man då vek in på så skulle man kunna bli det seriöst liberala alternativet. Men om det är rimligt att tro på till 2010, är jag mer tveksam till. Förändringarna hade behövt klubbas förra partistämman och det är nu A och O vilka man sätter på listorna till valet. Låter man pragmaterna härja, eller lyfter man fram de liberala?
För man in Alliansen (- moderaterna) i den ideologiska fåran så kan man kanske hoppas på att det blir tydligt att en del inte är där de borde vara och att en spontan rockad sker. Då har man 3 partier, som presenterar den borgerliga bredden och som på ett kvalitativt sätt kan representera oss väljare.
(Jag skulle nog snarare beteckna mig som libertarian, än liberal).