Definitionen av självrättfärdigande blindhet

Jag gissar att det inte finns några protokoll eller något, men det vore ju intressant att begära ut information/mail om denna diskussion mha offentlighets principen.

men men..

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Något sorts kollektivistiskt tänkande från polisens sida. Vi går på piratpartiet och förevisar barnporr och så utövar de hårdare kontroll på sina medlemmar. Lyssnar och gör du inte som vi säger gör vi värre, men som sagt, minnet är långt, tankarna och idéerna är tack och lov många och når längre än vad polis och Ecpat kan nå. Allt man inte får kontrollera via nätet försöker man skrämma med barnporr-spöket eller Terrorism. Men de ville ju bara informera om sin verksamhet.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Rena vrakpriset på den boken. Tack Oscar. Du är ryggnerven i svedalainternets.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Intressant att notera är att ECPAT stängt av kommentarsfunktionen på sin blogg. Kanske bara en slump att det händer precis efter att jag ställt några jobbiga frågor till dem.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Detta är en av många historier från senare år som verkligen förtjänar att dokumenteras i detalj. Tack Oscar!

Nätet minns i teorin allt, men så mycket som har skett kring The Pirate Bay så blir brusnivån hög och sökbarheten låg. Tanken slår mig att någon form av "vitbok" borde sammanställas, lämpligen efter att The Pirate Bay (i den version vi nu känner det) har upplösts. Piraterna-boken är bra men långt ifrån heltäckande, Peter skriver ju också på bok men en pedantiskt noggrant dokumenterad bok som går igenom tur efter tur vore fortfarande oerhört bra – inte minst med hänsyn till framtida forskning.

Nu ska jag rekonstruera mitt egna minne:

Den 4 juli 2007 flyg jag, med mina vänner Daniela och Nisse, till Budapest och tog tåget vidare till Novi Sad, där Exit-festivalen just skulle börja.


På campingplatsen fanns inte så god tillgång till internet, så först på fredagen (6/7) fick jag reda på blockeringsplanerna. Då var de dock inte kända för en bredare allmänhet, utan bara för folk i ISP-svängen och kring Piratbyrån. Jag bloggade från campingplatsen och kopplade även samman blockeringsplanen med andra aktuella exempel. Mitt inlägg visade sig vara det som fick stormen att braka loss.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

hähä, kopierar Rikspolisstyrelsen Reinfeldt?

"beslutet är ju fattat, beslutet är ju fattat; alla vinner på att debatten lägger sig!"

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Avstängningar av diverse sajter i alla ära, det är inskräningar och är värt att uppmärksamma och rätta till.

Men jag undrar varför det tydligen verkar ok för rikspolisen att visa bilder och videos på offer, som tydligen depiktar pågående övergrepp, och varför de enda som mest reagerat negativt var PP-personerna som då mest undrade mest tänk om någon av dom blivit utsatta hur skulle dom ha känt sig då, typ. Så har rikspolisen fått tillstånd av offrena att visa deras material hur som helst för vem som helst, eller utgår dom från något allmäntillstånd i lagen som dom tror ger dom rätt att göra så? Och varför reagerade inte ECPAT negativt, ändamålet helgar fan inte medlet. Alla instanser inkl. ECPAT talar ju om den integritetsinskränkning som bilderna har för offren, så med vilken laglig, eller självutnämnd moralisk, rätt använde dom i det mötet till att kränka offren igen, samt den omedvetna publiken av två?

Vad är det för galningar som ECPAT, och rikspoliserna på detta område, anställer gentligen? Eller är dom bara så jävla korkade att dom inte kan tänka längre än näsan räcker? Oavsett hur man ser det blir det ju en horribel kränkning, även om bilder och videos var fejk.

Ponera att bild och video materialet är äkta. Hur många, utomstående, har inte riskpolisen och ECPAT tvingat på skiten? Det minsta man kan hoppas på är väl att offren som avbildas helt eller delvis, eller deras annhöriga om offren är döda, i alla fall gett sitt tillstånd, i annat fall kan nog både ECPAT och rikspolisen nu hälsa hem.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Tack för länk till ursprungspostningen. Där fanns ju det där nyhetsbrevet i telekombranschen citerat också. Väven vävs tätare med korslänkningar, hurra! Ja, Peter nämnde att en bok kommer.

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Ja, tydligen har ECPAT visat en massa övergrepp för en hel drös riksdagsledamöter verkar det som av ECPATs egen bloggpostning. Och de närmast hånar PP-politikerna för att reagerade negativt medan de andra partierna "tog det som en man".

Jag kan rekommendera kommentarstråden på min artikel på Newsmill. Jag blir helt förfärad över ECPAT-anhängare med signaturer Rita Hay, Sara Wickman och alligator. Det handlar ju uppenbarligen om folk som inte kan hantera nuet. Jag var tvungen att gå in där och peta lite också, suck!

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

har man sin grund i den katolska kyrkan så har man nästan per definition begränsad tankeverksamhet då kyrkans värsta fiende är självständigt tänkande. att ECPAT får makt och bidrag är nästan lika hemskt som att narconon får det.

Religiösa intresseorganistationer vill gärna gör världen bättre men effekten är ofta motsatsen tyvärr. ECPAT är inget undantag

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

Jag kanske överreagerar bara för att jag växte upp med flera stycken som blev utsatta för skiten, men jag tycker inte jag överreagerar. Har personerna godkänt bilderna, fine. Men alla dessa personer ska fan inte behöva utstå ytterliggare övergrepp från dom som säger sig beskydda dom, vilket ju tenderar till att vara just det som deras förövare hävdade också. Och samtidigt ska folk inte behöva se skiten, i annat fall kan vi ju tillåta brandförsvaret att visa bilder på förkolnade människor för att kanske minska antalet mordbrännare också. Eller varför inte tillåta bilder på folk som sprängts i luften av personminor också, för att få politikerna att fatta?

Men va fan vet jag. Man kanske borde fatta hur dom tänker, men då undrar man ju varför samma människor inte vill se bilder, i HD, med, multikanals, ljud, hur det ser ut och låter när folk blir torterade. Tänk om Person och Bodström hade fått göra det, då hade dom nog agerat annorlunda. (Undrar vilka politiker som skulle tillåta sånt, egentligen, när inte ens lutrade dissociativa utredare klarar av skiten. Men barnporr bilder och videosar det går tydligen an, men varför? Gissar på att dom väljer dom som dom inte anser vara allt för horribla. Frågan är således vad offren tycker.)

This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer