Definitionen av självrättfärdigande blindhet

September 14, 2009
By Sophia

Jag läser Oscar Swartz inlägg på Newsmill. Känner hur det mol i magen. Klickar mig vidare till Pirat-Jannes rapport. Nu skakar mina händer.

Så här är det.
Piratpartiet kallas till ett möte med Kriminalpolisen och ECPAT (Pirat-Janne och Stefan Flood går). Piratpartiet kallas för att de fokuserar på internet och därför att de inbjudande organisationerna är missnöjda med den bild som ges av dem på internet och bloggar, framförallt en (!?) skriven av en piratpartist.

Läs båda inläggen – snälla!

Det som får det att vända sig i magen på mig och händerna att skaka är att organisationerna under mötet tog sig friheten att utan förvarning visa både bilder och filmer med barnporr för de två piratpartisterna. Där till lät de bilderna vara kvar på väggen under diskussionen.

Hur empatiskt handikappad och självrättfärdigande får man vara egentligen utan att bli föremål för vård?

Janne undrar vad som hänt om någon av Piratpartisterna haft en bakgrund som offer för övergrepp. Därom går förstås inte att sia, men hade jag varit en av dem på plats så skulle jag sannolikt vara i behov av en psykolog. Jag tror att många vuxna människor är det efter den typen av upplevelser. Vem faan är funtad för att se barnporr utan förberedande och debreefing?!?

Jag är chockad över att man anser sig ha en demokratisk rätt att utsätta partiföreträdare för en sådan sak – utan att de själva får avgöra om de vill.

Ecpat skriver själva en rätt arrogant rapport från mötet som du hittar här. Notera kommentaren om riksdagen kontra piratpartisterna. Fick de se samma bilder i riksdagen utan förvarning, så är det rätt obehagligt att de reagerade med att tacka…

Kram på er grabbar! Fy fan vilken upplevelse!

Nu skall jag försöka byta min något chockade sinnesstämning. Fy fan!

[Uppdatering] Missa för allan del inte heller Rasmus Fleischer. [/]

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Related Posts with Thumbnails

This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author


Tags: , , , , , ,

11 Other Comments

21 Responses to Definitionen av självrättfärdigande blindhet

  1. ST on September 19, 2009 at 00:53

    Jag kanske överreagerar bara för att jag växte upp med flera stycken som blev utsatta för skiten, men jag tycker inte jag överreagerar. Har personerna godkänt bilderna, fine. Men alla dessa personer ska fan inte behöva utstå ytterliggare övergrepp från dom som säger sig beskydda dom, vilket ju tenderar till att vara just det som deras förövare hävdade också. Och samtidigt ska folk inte behöva se skiten, i annat fall kan vi ju tillåta brandförsvaret att visa bilder på förkolnade människor för att kanske minska antalet mordbrännare också. Eller varför inte tillåta bilder på folk som sprängts i luften av personminor också, för att få politikerna att fatta?

    Men va fan vet jag. Man kanske borde fatta hur dom tänker, men då undrar man ju varför samma människor inte vill se bilder, i HD, med, multikanals, ljud, hur det ser ut och låter när folk blir torterade. Tänk om Person och Bodström hade fått göra det, då hade dom nog agerat annorlunda. (Undrar vilka politiker som skulle tillåta sånt, egentligen, när inte ens lutrade dissociativa utredare klarar av skiten. Men barnporr bilder och videosar det går tydligen an, men varför? Gissar på att dom väljer dom som dom inte anser vara allt för horribla. Frågan är således vad offren tycker.)

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  2. MRhama on September 17, 2009 at 11:48

    har man sin grund i den katolska kyrkan så har man nästan per definition begränsad tankeverksamhet då kyrkans värsta fiende är självständigt tänkande. att ECPAT får makt och bidrag är nästan lika hemskt som att narconon får det.

    Religiösa intresseorganistationer vill gärna gör världen bättre men effekten är ofta motsatsen tyvärr. ECPAT är inget undantag

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  3. Oscar Swartz on September 16, 2009 at 07:53

    Ja, tydligen har ECPAT visat en massa övergrepp för en hel drös riksdagsledamöter verkar det som av ECPATs egen bloggpostning. Och de närmast hånar PP-politikerna för att reagerade negativt medan de andra partierna "tog det som en man".

    Jag kan rekommendera kommentarstråden på min artikel på Newsmill. Jag blir helt förfärad över ECPAT-anhängare med signaturer Rita Hay, Sara Wickman och alligator. Det handlar ju uppenbarligen om folk som inte kan hantera nuet. Jag var tvungen att gå in där och peta lite också, suck!

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  4. Oscar Swartz on September 16, 2009 at 07:37

    Tack för länk till ursprungspostningen. Där fanns ju det där nyhetsbrevet i telekombranschen citerat också. Väven vävs tätare med korslänkningar, hurra! Ja, Peter nämnde att en bok kommer.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  5. ST on September 16, 2009 at 00:28

    Avstängningar av diverse sajter i alla ära, det är inskräningar och är värt att uppmärksamma och rätta till.

    Men jag undrar varför det tydligen verkar ok för rikspolisen att visa bilder och videos på offer, som tydligen depiktar pågående övergrepp, och varför de enda som mest reagerat negativt var PP-personerna som då mest undrade mest tänk om någon av dom blivit utsatta hur skulle dom ha känt sig då, typ. Så har rikspolisen fått tillstånd av offrena att visa deras material hur som helst för vem som helst, eller utgår dom från något allmäntillstånd i lagen som dom tror ger dom rätt att göra så? Och varför reagerade inte ECPAT negativt, ändamålet helgar fan inte medlet. Alla instanser inkl. ECPAT talar ju om den integritetsinskränkning som bilderna har för offren, så med vilken laglig, eller självutnämnd moralisk, rätt använde dom i det mötet till att kränka offren igen, samt den omedvetna publiken av två?

    Vad är det för galningar som ECPAT, och rikspoliserna på detta område, anställer gentligen? Eller är dom bara så jävla korkade att dom inte kan tänka längre än näsan räcker? Oavsett hur man ser det blir det ju en horribel kränkning, även om bilder och videos var fejk.

    Ponera att bild och video materialet är äkta. Hur många, utomstående, har inte riskpolisen och ECPAT tvingat på skiten? Det minsta man kan hoppas på är väl att offren som avbildas helt eller delvis, eller deras annhöriga om offren är döda, i alla fall gett sitt tillstånd, i annat fall kan nog både ECPAT och rikspolisen nu hälsa hem.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  6. manen on September 15, 2009 at 22:39

    hähä, kopierar Rikspolisstyrelsen Reinfeldt?

    "beslutet är ju fattat, beslutet är ju fattat; alla vinner på att debatten lägger sig!"

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  7. Rasmus on September 15, 2009 at 11:49

    Detta är en av många historier från senare år som verkligen förtjänar att dokumenteras i detalj. Tack Oscar!
    Nätet minns i teorin allt, men så mycket som har skett kring The Pirate Bay så blir brusnivån hög och sökbarheten låg. Tanken slår mig att någon form av "vitbok" borde sammanställas, lämpligen efter att The Pirate Bay (i den version vi nu känner det) har upplösts. Piraterna-boken är bra men långt ifrån heltäckande, Peter skriver ju också på bok men en pedantiskt noggrant dokumenterad bok som går igenom tur efter tur vore fortfarande oerhört bra – inte minst med hänsyn till framtida forskning.

    Nu ska jag rekonstruera mitt egna minne:
    Den 4 juli 2007 flyg jag, med mina vänner Daniela och Nisse, till Budapest och tog tåget vidare till Novi Sad, där Exit-festivalen just skulle börja.
    På campingplatsen fanns inte så god tillgång till internet, så först på fredagen (6/7) fick jag reda på blockeringsplanerna. Då var de dock inte kända för en bredare allmänhet, utan bara för folk i ISP-svängen och kring Piratbyrån. Jag bloggade från campingplatsen och kopplade även samman blockeringsplanen med andra aktuella exempel. Mitt inlägg visade sig vara det som fick stormen att braka loss.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  8. Rasmus on September 15, 2009 at 11:27

    Intressant att notera är att ECPAT stängt av kommentarsfunktionen på sin blogg. Kanske bara en slump att det händer precis efter att jag ställt några jobbiga frågor till dem.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  9. Montahue on September 15, 2009 at 00:21

    Rena vrakpriset på den boken. Tack Oscar. Du är ryggnerven i svedalainternets.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  10. Jessika on September 14, 2009 at 23:04

    Något sorts kollektivistiskt tänkande från polisens sida. Vi går på piratpartiet och förevisar barnporr och så utövar de hårdare kontroll på sina medlemmar. Lyssnar och gör du inte som vi säger gör vi värre, men som sagt, minnet är långt, tankarna och idéerna är tack och lov många och når längre än vad polis och Ecpat kan nå. Allt man inte får kontrollera via nätet försöker man skrämma med barnporr-spöket eller Terrorism. Men de ville ju bara informera om sin verksamhet.

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  11. Erik J on September 14, 2009 at 22:32

    Jag gissar att det inte finns några protokoll eller något, men det vore ju intressant att begära ut information/mail om denna diskussion mha offentlighets principen.

    men men..

    This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer

  12. anonymousNo Gravatar on September 17, 2009 at 20:19

    Man låter inte politiska fiender och antidemokrater trycka ner spyor i halsen på sig.
    Inte utan en kpist i ryggen. I sådant fall är det läge att själv skaffa en kpist.
    Polisen visade inte verkningarna av svenska vapen på barn runt om i världen, och hade något förslag om det ? Hur är det, hur är förhållandet mellan mördade barn i Sverige, och trafikförolyckade ?
    Men Piratpartister går på en reklamdrive för censur av Internet.
    Maken till naivitet.

    • SophiaNo Gravatar on September 18, 2009 at 07:21

      Jag är ledsen, anonym. Men det är nog bara du som förstår vad du vill säga med den kommentaren.

  13. Är det inte terrorister… pt.2 @ Tomas Sida on September 14, 2009 at 18:51

    [...] som finns. För vad än Ecpat säger (läs mer på deras inte helt nyanserad blogg, läs också Dexions kommentar) så finns det såna. Det är ju hela meningen med en [...]

  14. Jan LindgrenNo Gravatar on September 14, 2009 at 16:20

    Jag vill bara klargöra en sak så det inte sprider sig massa missförstånd.

    Vi fick information om att det skulle visas bilder, men den informationen kom under själva mötet och (anser jag) återspeglade heller inte mängden bilder vi fick se.

    Det jag vänder mig mot var att vi inte fick information om detta före mötet – alltså medan vi satte ihop delegationen.

    Och tack för kramen. :)

    • SophiaNo Gravatar on September 14, 2009 at 20:03

      Det var för mig klart – men jag tycker att det är den typen av frågor som man tar upp innan. Det hade också varit lämpligt med ett förberedande och en debreiefing. (Heter det så? Att efteråt få tala med relevant personal och få hjälp att hantera det upplevda).

      Morr!
      :) Anytime

      • Jan LindgrenNo Gravatar on September 14, 2009 at 20:28

        :) Ville bara inte ha nåt missförstånd.

        Precis! Håller fullständigt med. Och som sagt – vad hade hänt om nån av de inbjudna själv hade blivit utsatta för övergrepp?

        Tack. :)

        • SophiaNo Gravatar on September 14, 2009 at 21:29

          Ja du, då hade det blivit illa. Psykologer för mer än debreiefing etc. (Tack Eric!)

      • EricNo Gravatar on September 15, 2009 at 08:32

        “Briefing” före, “debriefing” efter.

  15. AhrumanNo Gravatar on September 14, 2009 at 15:37

    Det var inte Ecpat utan polisen dom visade bilderna — och de är undantagna från förbudet att inneha barnporr, av ganska uppenbara skäl. I övrigt kvarstår förstås problematiken.

  16. SophiaNo Gravatar on September 15, 2009 at 17:17

    Du var inte den enda…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site is using OpenAvatar based on

Additional comments powered by BackType

Reklam

politikerkoll.se

Flattr

Kommentarer

  • Religonsfriheten är negativ, inte positiv ( 4)
    • Joshua_Tree: Och jag tillber kvinnor, öl och progressive metal, samt det flygande spagettimonstret förstås. Jag är övertygad pastafarian.
    • Tobias: Ett par frågor om din grundlagstolkning. Jag undrar helt enkelt vad du bygger den på. Vad får dig att tro att den religionsfrihet...
  • Mod att ändra sig ( 18)
    • Peter Wagenius: Förresten. Jag ska bära ut era valsedlar i det här valet också om det behövs.
    • Peter Wagenius: Du river i det sår som fortfarande blöder i månget Centerhjärta. Det gör ont. Det ska göra ont. Lyck till i valet. Både...
    • Emma: Hmm… Jaaa… jag tycker faktiskt att det är tråkigt med alla missnöjespartier som står utan ett ordentligt partiprogram....
    • Gan: Det här är nog bästa sammanfattningen utav situationen. En blank röst är en bortslösad röst. I många fall skiljer sig mina åsikter...

Knuff

politometern

Top Rated

Bloggnätverk

<7tr>

Bloggar.se
Creeper
MediaCreeper

RSS Mediabesök

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

Dexion is using WP-Gravatar

This blog uses the cross-linker plugin developed by Web-Developers.Net