Kattälskande, uppkäftig, lojal och omtänksam gladliberal med Göteborgsadress. Lite utförligare 
Härom dagen kunde man läsa på text-tv att många av de kemikalier som finns i våra rengöringsmedel ställer till det genetiskt för kommande generationer, framför allt för pojkarna. Nå de giftiga kemikaliernas värde vad gäller rengöring är kraftigt övervärderade. Jag använderSåpaGalltvål (flytande)Vim/Jif (den klassiska sorten med slipmedel i)YesAlmgrens sidentvål som tillverkas av Almgrens sidenväveri, men de är inte så bra på tvålreklamsamt Ättika Remol, klorin och Astonish Jag tycker inte att städning är fantastiskt skoj, så det får gärna gå undan. Jag tycker heller inte om saker som svider på huden och sticker i näsan. Har man dessutom husdjur och barn i krokarna så vill jag att det skall vara så giftfritt som möjligt. Såpa är ett av de bästa rengöringsmedel du kan hitta för daglig rengöring. Eftersom det är fett så löser det fett utmärkt. Mat-os och feta fingeravtryck på dörrar försvinner utan besvär. Alla trädetaljer (som inte är lackat – då gör det ingen nytta, men heller ingen skada) älskar såpa eftersom det återfettar träet. Slevar, smörknivar, skärbrädor, köksbord. Häll på såpa, skura med borste och vatten samt torka eller skölj av.Jag har en pumpflaska med såpa i köket och en flaska i badrummet – för jag använder [...]
Läser man skönhetsannonser idag så är det mycket mer eller mindre magiska krämer, innehållande substanser som ingen kemist någonsin hört talas om. Det är kanske inte specifikt för vår tid, men däremot så finns det skönhets knep som är tidlösa. Läser man äldre skönhets-tips, i det här fallet från 20- respektive 40-talet, så kan några skillnader från dagens tips skönjas. Gamla dagars tips är inte minut-lösningar utan långsiktigt arbete, men man kopplar också samman in och utsida. Till exempel kan man läsa i Vårt hems “Skönhetsvård och hygien” från 1923:“Ögonen äro själens speglar, och vi få alltså se till, att vi ha något, som de kunna återspegla. Ju rikare själsliv, desto vackrare och mera omväxlande uttryck i ögonen. Ju mindre vi ha inombords, desto uttryckslösare och tommare blick.” Vore inte detta något för hårdspacklade och bantade tonåringar att beakta? Ett gammalt knep för många områden som har god effekt på lite sikt är borstar och den gemensamma nämnaren är god blodcirkulation. Jag skulle rekommendera alla att äga och använda: Hårborste med svinborst (Måhända finns de män som har mindre användning för just hårborsten) Ansiktsborste Tandborste Badborste Torrborstning av kroppen avlägsnar döda hudceller och förbättrar blodcirkulationen. Du borstar i cirklar nedifrån [...]Definitionen av självrättfärdigande blindhet
Jag läser Oscar Swartz inlägg på Newsmill. Känner hur det mol i magen. Klickar mig vidare till Pirat-Jannes rapport. Nu skakar mina händer.
Så här är det.
Piratpartiet kallas till ett möte med Kriminalpolisen och ECPAT (Pirat-Janne och Stefan Flood går). Piratpartiet kallas för att de fokuserar på internet och därför att de inbjudande organisationerna är missnöjda med den bild som ges av dem på internet och bloggar, framförallt en (!?) skriven av en piratpartist.
Läs båda inläggen – snälla!
Det som får det att vända sig i magen på mig och händerna att skaka är att organisationerna under mötet tog sig friheten att utan förvarning visa både bilder och filmer med barnporr för de två piratpartisterna. Där till lät de bilderna vara kvar på väggen under diskussionen.
Hur empatiskt handikappad och självrättfärdigande får man vara egentligen utan att bli föremål för vård?
Janne undrar vad som hänt om någon av Piratpartisterna haft en bakgrund som offer för övergrepp. Därom går förstås inte att sia, men hade jag varit en av dem på plats så skulle jag sannolikt vara i behov av en psykolog. Jag tror att många vuxna människor är det efter den typen av upplevelser. Vem faan är funtad för att se barnporr utan förberedande och debreefing?!?
Jag är chockad över att man anser sig ha en demokratisk rätt att utsätta partiföreträdare för en sådan sak – utan att de själva får avgöra om de vill.
Ecpat skriver själva en rätt arrogant rapport från mötet som du hittar här. Notera kommentaren om riksdagen kontra piratpartisterna. Fick de se samma bilder i riksdagen utan förvarning, så är det rätt obehagligt att de reagerade med att tacka…
Kram på er grabbar! Fy fan vilken upplevelse!
Nu skall jag försöka byta min något chockade sinnesstämning. Fy fan!
[Uppdatering] Missa för allan del inte heller Rasmus Fleischer. [/]
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Rikskrimalpolisen, ECPAT, sexuella övergrepp, mänskliga övergrepp, myndighetsövergrepp, Piratpartiet
This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author
PDF 
Jag kanske överreagerar bara för att jag växte upp med flera stycken som blev utsatta för skiten, men jag tycker inte jag överreagerar. Har personerna godkänt bilderna, fine. Men alla dessa personer ska fan inte behöva utstå ytterliggare övergrepp från dom som säger sig beskydda dom, vilket ju tenderar till att vara just det som deras förövare hävdade också. Och samtidigt ska folk inte behöva se skiten, i annat fall kan vi ju tillåta brandförsvaret att visa bilder på förkolnade människor för att kanske minska antalet mordbrännare också. Eller varför inte tillåta bilder på folk som sprängts i luften av personminor också, för att få politikerna att fatta?
Men va fan vet jag. Man kanske borde fatta hur dom tänker, men då undrar man ju varför samma människor inte vill se bilder, i HD, med, multikanals, ljud, hur det ser ut och låter när folk blir torterade. Tänk om Person och Bodström hade fått göra det, då hade dom nog agerat annorlunda. (Undrar vilka politiker som skulle tillåta sånt, egentligen, när inte ens lutrade dissociativa utredare klarar av skiten. Men barnporr bilder och videosar det går tydligen an, men varför? Gissar på att dom väljer dom som dom inte anser vara allt för horribla. Frågan är således vad offren tycker.)
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
har man sin grund i den katolska kyrkan så har man nästan per definition begränsad tankeverksamhet då kyrkans värsta fiende är självständigt tänkande. att ECPAT får makt och bidrag är nästan lika hemskt som att narconon får det.
Religiösa intresseorganistationer vill gärna gör världen bättre men effekten är ofta motsatsen tyvärr. ECPAT är inget undantag
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Ja, tydligen har ECPAT visat en massa övergrepp för en hel drös riksdagsledamöter verkar det som av ECPATs egen bloggpostning. Och de närmast hånar PP-politikerna för att reagerade negativt medan de andra partierna "tog det som en man".
Jag kan rekommendera kommentarstråden på min artikel på Newsmill. Jag blir helt förfärad över ECPAT-anhängare med signaturer Rita Hay, Sara Wickman och alligator. Det handlar ju uppenbarligen om folk som inte kan hantera nuet. Jag var tvungen att gå in där och peta lite också, suck!
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Tack för länk till ursprungspostningen. Där fanns ju det där nyhetsbrevet i telekombranschen citerat också. Väven vävs tätare med korslänkningar, hurra! Ja, Peter nämnde att en bok kommer.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Avstängningar av diverse sajter i alla ära, det är inskräningar och är värt att uppmärksamma och rätta till.
Men jag undrar varför det tydligen verkar ok för rikspolisen att visa bilder och videos på offer, som tydligen depiktar pågående övergrepp, och varför de enda som mest reagerat negativt var PP-personerna som då mest undrade mest tänk om någon av dom blivit utsatta hur skulle dom ha känt sig då, typ. Så har rikspolisen fått tillstånd av offrena att visa deras material hur som helst för vem som helst, eller utgår dom från något allmäntillstånd i lagen som dom tror ger dom rätt att göra så? Och varför reagerade inte ECPAT negativt, ändamålet helgar fan inte medlet. Alla instanser inkl. ECPAT talar ju om den integritetsinskränkning som bilderna har för offren, så med vilken laglig, eller självutnämnd moralisk, rätt använde dom i det mötet till att kränka offren igen, samt den omedvetna publiken av två?
Vad är det för galningar som ECPAT, och rikspoliserna på detta område, anställer gentligen? Eller är dom bara så jävla korkade att dom inte kan tänka längre än näsan räcker? Oavsett hur man ser det blir det ju en horribel kränkning, även om bilder och videos var fejk.
Ponera att bild och video materialet är äkta. Hur många, utomstående, har inte riskpolisen och ECPAT tvingat på skiten? Det minsta man kan hoppas på är väl att offren som avbildas helt eller delvis, eller deras annhöriga om offren är döda, i alla fall gett sitt tillstånd, i annat fall kan nog både ECPAT och rikspolisen nu hälsa hem.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
hähä, kopierar Rikspolisstyrelsen Reinfeldt?
"beslutet är ju fattat, beslutet är ju fattat; alla vinner på att debatten lägger sig!"
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Detta är en av många historier från senare år som verkligen förtjänar att dokumenteras i detalj. Tack Oscar!
Nätet minns i teorin allt, men så mycket som har skett kring The Pirate Bay så blir brusnivån hög och sökbarheten låg. Tanken slår mig att någon form av "vitbok" borde sammanställas, lämpligen efter att The Pirate Bay (i den version vi nu känner det) har upplösts. Piraterna-boken är bra men långt ifrån heltäckande, Peter skriver ju också på bok men en pedantiskt noggrant dokumenterad bok som går igenom tur efter tur vore fortfarande oerhört bra – inte minst med hänsyn till framtida forskning.
Nu ska jag rekonstruera mitt egna minne:
Den 4 juli 2007 flyg jag, med mina vänner Daniela och Nisse, till Budapest och tog tåget vidare till Novi Sad, där Exit-festivalen just skulle börja.
På campingplatsen fanns inte så god tillgång till internet, så först på fredagen (6/7) fick jag reda på blockeringsplanerna. Då var de dock inte kända för en bredare allmänhet, utan bara för folk i ISP-svängen och kring Piratbyrån. Jag bloggade från campingplatsen och kopplade även samman blockeringsplanen med andra aktuella exempel. Mitt inlägg visade sig vara det som fick stormen att braka loss.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Intressant att notera är att ECPAT stängt av kommentarsfunktionen på sin blogg. Kanske bara en slump att det händer precis efter att jag ställt några jobbiga frågor till dem.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Rena vrakpriset på den boken. Tack Oscar. Du är ryggnerven i svedalainternets.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Något sorts kollektivistiskt tänkande från polisens sida. Vi går på piratpartiet och förevisar barnporr och så utövar de hårdare kontroll på sina medlemmar. Lyssnar och gör du inte som vi säger gör vi värre, men som sagt, minnet är långt, tankarna och idéerna är tack och lov många och når längre än vad polis och Ecpat kan nå. Allt man inte får kontrollera via nätet försöker man skrämma med barnporr-spöket eller Terrorism. Men de ville ju bara informera om sin verksamhet.
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Jag gissar att det inte finns några protokoll eller något, men det vore ju intressant att begära ut information/mail om denna diskussion mha offentlighets principen.
men men..
This comment was originally posted on Oscar Swartz :: Texplorer
Man låter inte politiska fiender och antidemokrater trycka ner spyor i halsen på sig.
Inte utan en kpist i ryggen. I sådant fall är det läge att själv skaffa en kpist.
Polisen visade inte verkningarna av svenska vapen på barn runt om i världen, och hade något förslag om det ? Hur är det, hur är förhållandet mellan mördade barn i Sverige, och trafikförolyckade ?
Men Piratpartister går på en reklamdrive för censur av Internet.
Maken till naivitet.
Jag är ledsen, anonym. Men det är nog bara du som förstår vad du vill säga med den kommentaren.
[...] som finns. För vad än Ecpat säger (läs mer på deras inte helt nyanserad blogg, läs också Dexions kommentar) så finns det såna. Det är ju hela meningen med en [...]
Jag vill bara klargöra en sak så det inte sprider sig massa missförstånd.
Vi fick information om att det skulle visas bilder, men den informationen kom under själva mötet och (anser jag) återspeglade heller inte mängden bilder vi fick se.
Det jag vänder mig mot var att vi inte fick information om detta före mötet – alltså medan vi satte ihop delegationen.
Och tack för kramen.
Det var för mig klart – men jag tycker att det är den typen av frågor som man tar upp innan. Det hade också varit lämpligt med ett förberedande och en debr
eiefing. (Heter det så? Att efteråt få tala med relevant personal och få hjälp att hantera det upplevda).Morr!
Anytime
Precis! Håller fullständigt med. Och som sagt – vad hade hänt om nån av de inbjudna själv hade blivit utsatta för övergrepp?
Tack.
Ja du, då hade det blivit illa. Psykologer för mer än debr
eiefing etc. (Tack Eric!)“Briefing” före, “debriefing” efter.
Det var inte Ecpat utan polisen dom visade bilderna — och de är undantagna från förbudet att inneha barnporr, av ganska uppenbara skäl. I övrigt kvarstår förstås problematiken.
Du var inte den enda…