Valet 2010

September 15, 2009
By Sophia

Läser artikeln i Aftonbladet av Anne-Marie Pålsson och utfäster härmed min valplattform! (Läs också den förra artikeln).

Jag kommer att lägga min röst på den kandidat som agerar självständigt, som ålders- och karaktärsmässigt sannolikt är stark nog att stå emot aggressivt grupptryck. Min röst kommer att läggas på någon som inte behöver riksdagen, någon som har goda yrkesmässiga meriter och som går från en befintligt verksamhet och som kan antas snabbt kunna återgå till en yrkesverksamhet efter riksdagsuppdraget.

De riksdagsledamöter som under pågående period röstat för eller låtit sig kvittas ut vid avgörande integritetsomröstningar så som FRA-lagen, kvalar inte för startlinjen.
Det gör inte heller kandidater som tror att smidighet är att uttrycka sin åsikt enligt redan framförhandlad “kompromiss” (“kompromiss” eftersom ordet implicerar att flera åsikter och krav mötts och att man funnit en gemensam nämnare som alla är nöjda med, om än inte extatiska – inte att partiledningen talar om vad som gäller). Vi väljare behöver starka, kunniga, egensinniga representanter som inte accepterar partipiskor och som kan skilja på sina egna mål och idéer och vad som faktiskt överenskommits.

Där till skall kandidaten förstås ha till mig näraliggande åsikter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Related Posts with Thumbnails

This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author


Tags: , , , ,

2 Responses to Valet 2010

  1. Lars-ErickNo Gravatar on September 16, 2009 at 10:00

    Japp. Men det förutsätter i praktiken ett valsystem som främjar personval. Ett system där våra riksdagsledamöter kan lyftas (lyfta sig) fram före partiapparater.
    Idag gynnas ju apparaterna för personer med idéer och ideologi.

    • SophiaNo Gravatar on September 16, 2009 at 10:30

      Ja det är ett problem. Jag får hålla mig till ett parti där min röst garanterat leder till fler kandidater av min sort än “inkomstpolitiker”.
      Som det ser ut nu hoppas jag på en Piratlista med Oscar Swartz först.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site is using OpenAvatar based on

Additional comments powered by BackType

Reklam

politikerkoll.se

Flattr

Kommentarer

  • Integritetsvänner i alla partier, förenen eder! ( 4)
    • Markus "LAKE" Berglund: @Annika – Rickard Nordin (c) i GBG kanske är vettig? Jag har inte SÅ bra koll på honom dock…
    • Annika Beijbom: Hej, Bra postat! Har just frågat Emma samma – var redovisas den bästa statistiken för PP? Har svårt att hålla koll...
    • Henrik Brändén: Tusen tack för de värmande, snälla orden. Fastän jag nog aldrig kommer att tolka valet 1928 på samma sätt som du har vi...
    • clacke: Blomqvist om varför en (s) och en (c) hoppar av till (pp): http://www.dexion.org/2010/09/ 04/integritetsvanner-i-alla...
  • Religonsfriheten är negativ, inte positiv ( 4)
    • Joshua_Tree: Och jag tillber kvinnor, öl och progressive metal, samt det flygande spagettimonstret förstås. Jag är övertygad pastafarian.
    • Tobias: Ett par frågor om din grundlagstolkning. Jag undrar helt enkelt vad du bygger den på. Vad får dig att tro att den religionsfrihet...

Knuff

politometern

Top Rated

Bloggnätverk

<7tr>

Bloggar.se
Creeper
MediaCreeper

RSS Mediabesök

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

Dexion is using WP-Gravatar

This blog uses the cross-linker plugin developed by Web-Developers.Net