Intressant om FRA o Ipred

Friday, October 2, 2009
By Sophia

Vad var det vi sa? Ipred ställer till det för polisen när de skall lösa “riktiga” brott.
Nätoperatörerna protesterar och svenskarna blir allt mer negativt inställda till statlig övervakning enligt SOM-institutet.

Läs också gärna Anders R Olsson här och här.

När vi ändå tangerar juridik – stor applåd för Bea Ask, som alls inte är min favoritminsiter för därtill är hon för svag, men  som nu rutit till och visat var skåpet skall stå! Och så slår Maria Abrahamsson huvudet på en tämligen självklar spik i frågan om skyddet av våra domstolar och de i dem verksamma människorna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Related posts:

  1. IPRED (3)
  2. Riksdagsbeslut: Telekostnaden upp 3700 kr
  3. IPRED (5)
  4. Dagens IPRED-länkar
  5. IPRED (4) med sällskap

Tags: , , , ,

  • Bengt Svensson
    Kan inte polisen begära hjälp av upphovsrättsindustin då?

    Då är det inte så noga med kvaliteten på anmälan, och så har dom ju tillgång till jäviga domstolar.
  • Det ju skillnad på allmänt åtal och det som skall upp i civilrättsliga mål. Så vi får nog ändra ett par lagar först... men vi kommer nog dit skall du se.
  • "Kommer jag in i Riskdagen så kommer jag självklart att delta i voteringarna, fattas bara annat."


    Innebär detta att du kommer att vägra att inordna dig i kvittningssystemet och att du kommer att vägra att låta dig "kvittas" mot någon annan ledamot?


    Skulle du, om du hade suttit i riksdagen idag, på onsdag ha röstat för ett upprivande av FRA-lagen utan hänsyn till "partipiska"?


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Du ställde den frågan förut Hans J. Jag har inte svarat.


    Det går inte att villkora svar. Frågan är för komplex för att besvaras med ett ja eller nej.


    Självklart måste man anpassa sig till de regler som gäller. Finns det ett kvittningssystem så finns det ett kvittningssystem. Däremot så får man nog piska mig ganska mycket ;-) innan jag ger mig i en fråga. Det viktiga som jag ser det är trots allt att jobba med olika frågor innan de kommer till beslut, det är sällan de bara kommer upp på bordet. Jag tycker inte att konflikt är den bästa lösningen på olika frågor. Det blir fånigt.


    Vad jag tycker om FRA-lagen har väl ingen missat.


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Jag kunde inte låta bli att pressa dig lite :-) Om du kommer in så blir det än värre kan jag tro.


    Jag tror jag förstår vad du tycker om FRA-lagen men innebär det:


    att du skulle, om du hade suttit i riksdagen idag, på onsdag ha röstat för ett upprivande av FRA-lagen utan hänsyn till "partipiska"?


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Anonymous

    Sten Tolgfors har haft en chatt på DN som är rätt intressant…

    /Daniel A.


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Hans det går inte att svara ja eller nej på den frågan. Jag kanske rent av skulle ställt min plats till förfogande.


    Daniel: Jag läste Försvarsministerns chatt och jag har inga kommentarer.


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Mary!


    vad säger du om följande:

    Fråga: "Medger verkligen lagen att FRA får samla in enskildas trafikuppgifter utan att det behöver finnas en koppling till yttre hot?"


    Sten Tolgfors: "Nej"


    Det är ju en direkt lögn vad jag förstår?!


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Som sista fråga i chatten ställde "Martina" följande fråga:


    Martina Hej Sten! Jag undrar hur mycket trafik som ryms i en signalbärare.


    Tolgfors "svarar":


    Sten Tolgfors Det finns ca ett tiotal berörda operatörer. Varje operatörer förfogar över minst en – i regel flera – kablar i vilken trafik för över Sveriges gräns. En kabel innehåller i sin tur ett hundratal signalbärare, i vissa fall ännu fler. En tillståndsprövning på nivån enskilda signalbärare innebär därmed en långtgående begränsning av den trafikvolym som signalspaningsmyndigheten teoretiskt kan få tillgång till för att genomföra urval med sökbegrepp.


    Det är tydligt att Tolgfors försöker att låta bli att svara ordentligt alternativt att han inte vet. Vet han inte så bör han vara ärlig med detta men det är han inte.


    Jämför med uppgifterna i föjande artikel:


    "Vi blev lurade"


    Så här svarar ett antal experter där:


    "Men hur mycket trafik får FRA tillgång till i varje signalbärare? Ett enskilt fiberpar hos Bahnhof, en av landets kabeloperatörer, rymmer upp till 320 separata kanaler med datatrafik, som vardera kan transportera 10 Gigabit/s. Detta ger den smått hisnande siffran 3,2 Terabit/s per signalbärare.


    Som bredband räknas allmänt en uppkoppling på minst 2 Mbit/s. En signalbärare i promemorians mening rymmer därmed bredbandstrafik från (lågt räknat) en miljon hushåll. Ny teknik är dessutom under utveckling för att mångdubbla kapaciteten i varje fiber. I själva verket har ett enda fiberpar potential att rymma hela Sveriges samlade datatrafik av i dag."


    En signalbärare är alltså ett fiberpar, inte någon "kanal" i en fiber.


    Detta skulle Tolgfors svarat:

    En signalbärare i promemorians mening rymmer därmed bredbandstrafik från (lågt räknat) en miljon hushåll.


    Ändå valde han att mörka. Frågan är varför? Är han alltså medveten om att det är ljusskygg verksamhet han talar för?


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Anonymous

    Fick idag svar från Allan Widman (fp) i försvarsutskottet om begreppet signalbärare. Han ska alltså vara fp:s expert på FRA. Jag frågade honom om det stämmer att flera hundratusen hushålls internettrafik kan rymmas i en enda signalbärare.


    Hans svar: På denna helt tekniska fråga är jag inte kompetent att svara.


    Visst är det en teknisk fråga, men står han i morgon i kammaren och tjatar om "begränsningen signalbärare", så borde han ta reda på vad ordet står för.


    I övrigt är det oerhört intressant att både Staffan Danielsson och Sten Tolgfors erkänt att FRA lagrar trafikdata, som de sedan får söka i under 12 månader inom ramen för i inriktningarna.


    Trafikuppgifterna samlas in i utvecklingssyfte, men får likafullt användas i den vanliga verksamheten. Detta är givetvis ändamålsglidning.


    Samtidigt strider det mot vad samma förespråkare sa i början av debatten. "FRA lagrar inte en massa material som man söker igenom i efterhand. Man spanar i realtid med mycket precisa sökbegrepp." Jo, jag tackar…


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Jonas

    Om och om och om igen händer detta, repressiva och rättsosäkra lagar klubbas igenom och då står lika orubbad i din tro på Alliansen.


    Jag kan inte annat än avundas dig på samma sätt som jag har en sorts lätt avundsjuk fascination efter att ha debatterat med kristna. Det måste vara skönt att ha en sådan bergfast tro.


    Själv måste jag hela tiden ta det folk säger på allvar. Det gör att jag på fullständigt allvar tror att det finns fler liberala politiker inom miljöpartiet idag än inom moderaterna. Det kan låta som en hädelse för vissa men jag har än så länge inte hittat något som motsäger den tesen.


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

  • Det enda positiva som kan kopplas ihop med hur denna fråga har drivits igenom är att många av våra ungdomar har blivit så illa tvugna att engagera sig politiskt.


    Föredömligt nog i Piratpartiet.

    Den enda parti som lever som det lär.


    This comment was originally posted on MinaModerataKarameller

blog comments powered by Disqus

Livet i bilder

A photo on Flickr
A photo on Flickr

Kommentarer

Knuff

På gång

  • Inget på gång

This blog uses the cross-linker plugin developed by Web-Developers.Net

Dexion is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache