Climategate 2

December 7, 2009
By Sophia

Läser((Telegraph)),1,2,3 om detta Climategate som det är så tyst om i Sverige att man kan höra en koldioxid falla.

För mig verkar det som att en av sakerna som gör att reaktionerna uteblir är en oförståelse inför hur akademien fungerar.

Det finns några grundprinciper:

  1. Du gör test på ett sådant sätt att någon annan kan göra om dem och se om de får samma resultat.
    • Detta förutsätter bland annat att ditt undersökningsmaterial sparas, så som temperaturundersökningar, intervjuer eller andra undersökningar.
  2. Samtidigt som man förvisso är kollegor och kanske vänner så bygger akademien på att vetenskapsmännen kontrollerar varandras resultat och metoder. Man opponera på varandras avhandlingar, för att en artikel du skrivit skall vara meriterande så behöver den ha varit intagen i en skrift som är “peer-reviewed”, det vill säga kvalitetsgranskad och godkänd av andra akademiker på samma eller högre nivå inom ämnet.

Hela akademien bygger förstås på att det är fakta och vetenskap man eftersträvar. Underlag för mänskligheten att bli bättre eller få det bättre. Att veta mer än igår.

När man utser forskare som skall opponera på eller granska någons forskning så är det viktigt att man ser till att det inte föreligger jäv. Att man inte är personliga vänner, eller har arbetat så mycket tillsammans (ribban ligger högt) så att A kan tänkas vilja godkänna B för att höja Bs renommé och därmed värdet på det arbete man gjort tillsammans.

Vad som kommit fram genom Climategate är att forskarna vid det centrum vars arbete till stor del ligger bakom FNs plimatpanels resultat

  • Satt egna politiska målsättningar före de vetenskapliga och försökt hindra kollegor((Ingemar Nordin – Newsmill)) från att få artiklar publicerade,  inte på grund av kvalitativ undermålighet, utan för att de tyckte “fel”.
  • Att många forskare tycks ha en så personlig relation till varandra att de inte med trovärdighet kan uttala sig om varandra utan att vi andra skall behöva undra om jäv föreligger
  • Att det material som varit nödvändigt för att nå resultaten kastats, vilket gör att ingen idag kan kontrollera om resultaten som presenterats är rimliga. Det verkar till och med som att man aktivt hindrat kollegor från att ta del av underlag och därmed hindrat granskning av de resultat man nått.
  • De justeringar man gjort (och ibland måste göra) tycks inte ha haft målet att nå rättvisande resultat, utan att bekräfta det man vill ha bekräftat.

Men Johan Ingerös((Världens dyraste korthus)) inlägg påtalar förstås en del av förklaringen till tystnaden.

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Related Posts with Thumbnails
  1. weekly Standard
  2. Ingemar Nordin – Newsmill
  3. Anders Edwardsson i Svensk Tidskift

This is some text prior to the author information. You can change this text from the admin section of WP-Gravatar  To change this standard text, you have to enter some information about your self in the Dashboard -> Users -> Your Profile box. Read more from this author


Tags: , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site is using OpenAvatar based on

Additional comments powered by BackType

Reklam

politikerkoll.se

Flattr

Kommentarer

  • Religonsfriheten är negativ, inte positiv ( 4)
    • Joshua_Tree: Och jag tillber kvinnor, öl och progressive metal, samt det flygande spagettimonstret förstås. Jag är övertygad pastafarian.
    • Tobias: Ett par frågor om din grundlagstolkning. Jag undrar helt enkelt vad du bygger den på. Vad får dig att tro att den religionsfrihet...
  • Mod att ändra sig ( 18)
    • Peter Wagenius: Förresten. Jag ska bära ut era valsedlar i det här valet också om det behövs.
    • Peter Wagenius: Du river i det sår som fortfarande blöder i månget Centerhjärta. Det gör ont. Det ska göra ont. Lyck till i valet. Både...
    • Emma: Hmm… Jaaa… jag tycker faktiskt att det är tråkigt med alla missnöjespartier som står utan ett ordentligt partiprogram....
    • Gan: Det här är nog bästa sammanfattningen utav situationen. En blank röst är en bortslösad röst. I många fall skiljer sig mina åsikter...

Knuff

politometern

Top Rated

Bloggnätverk

<7tr>

Bloggar.se
Creeper
MediaCreeper

RSS Mediabesök

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

Dexion is using WP-Gravatar

This blog uses the cross-linker plugin developed by Web-Developers.Net