Läser Maria Schottenius kommentera Herta Müller och delar av hennes skrivande i DN.
Hon börjar med att beskriva hur människor påverkas av att leva i en diktatur, hur det påverkar det mellanmänskliga förtroendet och medmänskligheten.
Sedan konstaterar hon att samma beteendemönster finns i andra politiska system.
Även om diktaturen har störtats i Rumänien finns samma mönster kvar i andra politiska system. Människor i en diktatur är beredda till hur ondsinta och elaka handlingar som helst, har det visat sig.Men inte bara där. I en ekonomisk kristid som nu plötsligt drabbat västvärlden finns det en liknande hårdhet som i gamla öststatsdiktaturerna.
…
Människor ska bort från läckande företag, de ska ut ur trygghetssystem
och lämnas åt sitt öde. Den processen är sällan mänsklig och vacker.
Och precis som bland hemliga polisen i Rumänien finns det personer som
mer än gärna tar på sig uppgiften att trakassera andra människor, att
förödmjuka och förtala dem.
Liknelsen är skev och den typen av språkbruk som förvränger ord, misstänkliggör och anklagar utan att peka ut den som avses är i sig en del av den mentalitet som låg till grund för den misstänksamhet och ondsinthet som Schottenius förfasas över.
Vilket kanske inte kan sägas om de människor som på grund av en ekonomisk nedgång tvingas säga upp personal, eller den regering som försöker ställa om systemen så att samhällshjulen rullar och fler inte behöver bli försörjda än de försörjande klarar av.
Men å andra sidan kanske det inte var det Schottenius syftade på, för det går ju faktiskt inte att utläsa, eftersom hennes artikel är vare sig mer eller mindre än insinuant.
Läs även andra bloggares åsikter om Maria Schottenius, Herta Müller, Elakhet, Insinuera
