Nej Köpenhamns ståhejet resulterade inte i så mycket annat än att vi fick se att den danska polisen uppenbarligen är skickligare på att hantera oroligheter än vår svenska, eller getts bättre uppdragsformulering1. De frånvarande resultaten kommer inte som en överraskning, hela upplägget känns som en beställning av ett misslyckande. Men vad konferensen visat på är att vi som medborgare måste vakna och dra öronen åt oss, för den demokratiska delen av världen är uppenbarligen fullt beredd, inte bara att tolerera den icke demokratiska utan att låta den som vore den rumsren sitta med i finrummen.
Oroligheterna
Det är en demokratisk rättighet att demonstrera, en rättighet som vi måste värna starkt. Det har dock de senaste årtiondena blivit rutin att demonstration också innebär bråk och inte sällan att de som arrangerar något vilket (generellt sett) vänsteranhängare vill protestera mot störs ut.
I detta fall var polisens uppgift klar. De skulle skydda politiska representanter som hade en konferens för att diskutera miljöproblem och med i bilden fanns bl.a. uttalade målsättningar att tvinga sig in i konferenslokalen.
Att demonstrera är en rättighet, att bryta lagar och ställa till bråk är det inte.
Nu är det främst vänstern som använder sig av demonstrationer, men det förekommer även på högerflanken. Vore jag deltagare i en sådan demonstration och några började ställa till bråk så skulle jag snabbt förflytta mig därifrån. Dels för att själv inte hamna i skottelden, dels för att inte vara i vägen för polisen som kommer att ingripa för att återställa ordningen. Men den tanken tycks inte slå församlingen av mer eller mindre proffsdemonstranter som reser runt.
Nog finns det skäl för civil olydnad emellanåt, men jag har svårt att se hur ett så känsligt verktyg skulle kunna fungera i större grupp. En god föresats blir då lätt pöbelns tyranneri.
Således har jag svårt att förstå upprördheten kring den danska polisens ingripande2. Människor har haft rätt att demonstrera och på så sätt uttrycka sin åsikt, när oroligheter eller brott mot lagen förekommit så har polisen prioriterat att skydda våra demokratiskt utvalda och internationella gäster (oavsett deras legitimitetsgrund).
Konfensen
När har demokratier haft någonting att lära sig av diktaturer? Finns det något exempel på annat än demokratier som vårdar sin miljö? Är det då rimligt att man sätter sig ned som likar och förhandlar?
När miljöinnovationer, eller andra, gjorts i demokratier, hur ofta har de varit politiskt initiativ och hur ofta har det varit utveckling till följd av enskilt engagemang eller svar på konsumenters krav? Jag ställer mig mycket tveksam till att detta är en fråga som låter sig lösas politiskt, med skatter, lagar och förbud.
Lite grand av samma anledning som jag inte tror på staten som utvecklare av internettjänster. Vi vet att det kommer att bli dyrt, vi vet att när det är klart så kommer det att vara otidsenligt och vi vet att det kommer att vara ineffektivt.
När demokratiska företrädare sätter sig ned och förhandlar med rena rama gangstrar så är det inte bara miljön som bli lidande, utan också demokratin och människorna som förtjänar mänskliga rättigheter. Att de fattiga delarna av världen inte månar sin natur beror inte i första hand på dålig ekonomi, utan på dåligt styrlseskick som i sin tur leder till dålig ekonomi. Till stor del vilar ansvaret på diktatorer, men till viss del också på de demokratier som understött ett icke fungerande system med bistånd och annat för att själva kunna känna sig goda och för att ha avsättnings marknader för egna varor.
U-länderna behöver inte bistånd. U-världen behöver demokrati.
Symtomatiskt var i mina ögon att Hugo Chavez var en av dem som belönades med stående ovationer.
Systemfel
Den som tror att politiker kommer att någonsin kunna lösa världens problem har fel. Det är inte deras uppgift och de har inte kompetens för det. Det som är politikernas uppgift är att utveckla och upprätthålla ett samhällssystem som tillåter och uppmuntrar medborgarna att leva gott och sträva efter bättre förhållanden. Med det menar jag inte mer kall punsch till ärtsoppan och fetare julskinka, utan med möjligheten att utveckla sin egen moral och leva i enlighet med den, att realisera goda idéer för till exempel energieffektiva elprylar, effektiva reningssystem och detta i mångfald. Alla idéer och projekt kommer inte att fungera, men några och i en demokratisk marknadsekonomi så kommer de att växa sig starka och komma alla till del.
Så jag har svårt att spela överraskad över konferensens resultat. Forumet var fel, deltagarna var lika fel och tron att det är genom gemensamma mål och metoder världen över som problemet löses är lika galen den – men däremot tyckte jag polisens insats var en framgång. Till nästa gång kanske polisen kan köpa in lite sittdynor så att ligisterna och deras vänner slipper bli kalla om rumpan.
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Miljökonferens, Köpenhamn, Klimatmöte, System, Demonstration, Demokrati, Demokratiska rättigheter
- Sydsvenskan 091022 – Dryga böter skall stoppa klimatbråk ↩
- Isobells text och verkstad 091217 – Drabbar det någon annan så är det inte så farligt ↩
