Ilmar Reepalu intervjuas i Skånskan om antisemitismen i Malmö som gör att barn med judiskt påbrå trakasseras i skolan, judiska församlingen har egna vakter och emellanåt polisbeskydd och som på 30-talet känner sig judar tvingade att flytta, för sin egen säkerhet.
Vad är då Socialdemokratins starke man i Malmös reaktion på detta? Att frågan om judarnas situation inte är intressant att diskutera för att rasism står högt på dagordningen i Malmö.
Reepalu menar vidare att man har problem med extremhögern i Malmö, han har själv fått ett hakkors målat på dörren. I realiteten är det extremvänstern och de autonom grupperna som står för hoten och jag frågar mig stillsamt om det verkligen är nazister som vill utpeka Reepalu som nazist? Det låter mer troligt att hakkorset målats dit som en anklagelse, än som en kvalitetsmärkning.
Men sedan kommer det fina i kråksången: Judarna bär nämligen en viss del av skulden själva genom att de demonstrerade på Stortorget till stöd för Israel.
En demonstration till stöd för en demokrati, som förvisso inte agerat rätt i alla lägen, men som försvarade sig från en ickedemokrati, med öppen målsättning att utrota grannlandets befolkning och som under lång tid attackerat detta lands civilbefolkning är alltså att göra sig göra sig förtjänt av hot och förföljelse?
Det är resonemang som känns igen från 30-talet, dock var många inte lika pigga på att uttala dylikt 10 år senare.
Jag vet inte vad som är obehagligast – Ilmar Reepalus åsikter – eller det faktum att han fått företräda såväl socialdemokratin som invånarna i Malmö under många år.
En skam är vad det är!
[Uppdatering:
- Paulina Neuding - Expressen
- Dilsa Demirbag-Sten - Newsmill
- Fred i mellanöstern - Ilmar reepalu angriper Malmös judar
- Atlas Shrugges - Jews flee Sweden
- Muslismska friskolan - länkar till frågans diskuterande i Malmös stadsfullmäktige ]
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Ilmar Reepalu, Socialdemokraterna, antisemitism, rasism, Malmö
Pingback: Ilmar Reepalu angriper Malmös judar « FRED I MELLANÖSTERN