Att Israel felar, gör inte Ships to Gaza rätt

Efter att ha ägnat gårdagen åt att följa nyheterna kring Israel och Ships to Gaza känner jag att jag har nog på fötterna för att inta en ståndpunkt. Låt oss börja med Israel De hade inte på båtarna att göra. Deras utsträckande av skyddsområdet hade ingen grund i internationell rätt, liksom deras bojkott inte ...

Efter att ha ägnat gårdagen åt att följa nyheterna kring Israel och Ships to Gaza känner jag att jag har nog på fötterna för att inta en ståndpunkt.

Låt oss börja med Israel

De hade inte på båtarna att göra. Deras utsträckande av skyddsområdet hade ingen grund i internationell rätt, liksom deras bojkott inte är internationellt sanktionerad.
Bojkotten kan jag på ett känslomässigt plan förstå, men det gör den inte mer rätt.
Jag förstår att de har svårt att se Ships to Gaza som en humanitär insats. Avvinkade av Hamas och Muslimska brödraskapet, som fartygen var, så anar jag att båtarna ser ut mer som krutdurkar på glid och flaggade med politiskt hån, från den Israeliska kusten.
Att borda dem var inte lagligt och att repellera ned på dem, väl medvetna om att de var fyllda med Hamas-sympatisörer är således både fel och korkat.

Ships to Gaza å andra sidan har, lite som vissa anklagade Vilks för, gjort mycket för att få världens ögon på sig. De har inbjudits att föra in, i alla fall de mesta av varorna, landvägen, men nekat. De var för att uttrycka det milt, inte helt omedvetna om att de klampade in barfota i ett getingbo. Jag förstår dock att de har en annan utgångspunkt och att de faktiskt anser Israel vara ockupanter, att de finner legitimitet i Hamas verksamhet som i ärlighetens namn är både bra och dålig. Både Hamas och Muslimska brödraskapet är mycket engagerade i sociala frågor och får därigenom mycket av sin legitimitet. Att man i de läget vill knäppa Israel på näsan samtidigt som man får in förnödenheter av olika slag känns rimligt.

Ponera nu att du går i ett varuhus och blir kontaktad av en butiksvakt som begär att du skall visa innehållet i din väska. Även om du är väl medveten om att du inte har någon skyldighet och att han har fel, så vore sannolikt inte din reaktion – ens om du blev förbannad – att ta upp en stol att slå honom med eller att anfalla honom med kniv. Du skulle inte heller komma på idén att slänga honom över räcket i varuhuset, ned till våningen under.

Det här var dock precis vad människorna på båten gjorde. De avväpnade soldaten och vände vapnet mot de soldater som kom efter samt avlossade skott mot dem.

Låt mig förtydliga – vi har alltså inte the good guys mot the bad guys. Vi har en påse nötter och idioter jämnt fördelade över båda sidor. Allt pekar dock på att våldet initierades av människorna på båten som gav sig på soldaten redan när han var i luften.

Niklas Wyjkman (@wyjkman) har fått en del skit för att han kallade de ombordvarande på Ships to Gaza för nyttiga idioter. Det är fantastiskt lätt att ryckas med i det här med att ta sida, men jag undrar stillsamt om han har så fel.

Det här är inte en resa arrangerad av Röda Korset. Det här är en resa arrangerad av [Uppdatering] den turkiska humanitära hjälporganisationen IHH som har starka kopplingar inte bara till Hamas, utan även Al-Qaida¹ Turkiet, som närmare sig Iran och Syrien för var dag. Resan arrangeras så vitt jag kan förstå också av Muslimska broderskapsrörelsen och Hamas. [/uppdatering]

Hamas har som politiskt mål att utplåna inte bara Israel utan också judarna. De är stämplade som terroristorganisation och har genomfört ett antal självmordsbomningar mot Israel. Muslimska brödraskapet kan inte heller det sägas stå för värderingar som svenska socialister brukar propagera för. Tvärt om! Historiskt har socialister gjort vad de kunnat för att minska kyrkans makt, att ge kvinnor och män lika rättigheter, folkmakt och lagar. Men när det kommer till andra länder så är det som att andra värderingar träder in.

Låt mig säga så här – hade det varit ett land som jag sympatiserar med så hade jag inte gett mig iväg på resa organiserad av, eller aktivt påhejad av, nu kommer jag inte på några högerextrema motsvarande organisationer i nutid, ja det skulle väl vara nazionalsocialisterna på sin tid. I vissa sällskap vill jag inte vara oavsett målet. Men sådana betänkligheter tycks inte de svenska medresenärerna ha.

Innebär det att de fått vad de förtjänar? Inte på något sätt, men jag har, oavsett höger- eller vänstersyn, svårt att se hur deras agerande legitimiseras ur ett demokratiskt perspektiv. Jag ser inte att de gör annat än legitimerar rent förskräckliga organisationer och mål. Det är definitionen av nyttiga idioter.

Att de svenskar behandlats fel gör inte deras agerande rätt, att Israel felat allvarligt gör inte att Ships to Gaza blir rätt.

Wilhelm Agrell skriver bra.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om Ships to Gaza, Israel, Palestina, nyttiga idioter, judeutrotning, Muslimska brödraskapet, Hamas

1. Magnus Norell på Newsmill: Konvojen till Gaza – mer än humanitär hjälp ↩

_{»crosslinked«}