Skatt handlar inte om pengar

Låt oss prata lite om det här med kapitalism, socialism och fixering vid materiella saker.

När skatter och allmän välfärd diskuteras så har, framförallt, vänsterföreträdare en tendens att med ett lite nedlåtande tonfall säga saker i stil med “lite skatt? Du kan inte kosta på dig lite skatt för att andra som har det sämre skall få tillgång till vård och ett drägligt liv?!?”. Det är inte många som inte backar med skammens rodnad på kinderna efter det. Skamlig snålhet att inte kunna vara lite generös.

Men för det första så handlar det inte bara om vård och ett drägligt liv. Jag tycker att du skall börja med att se den här filmen “1200 miljarder” om saker som skattepengarna bland annat går till.


Så låt oss sluta låtsas som att det vi betalar handlar bara och enbart om att hjälpa människor som inte skulle klara sig annars.

Sedan får man gärna intrycket av att skatteunderlaget ser ut så här:

Visst verkar det lite snålt att inte bjussa?

Men sanningen är att skatteunderlaget ser ut så här:

Så här:

eller så här:

Det vill säga människors arbete, tid och ansträngning. Skillnaden mellan att betala mycket eller lite är inte:


istället för:

utan några timmar till arbete här

istället för tid med familj och vänner

Det här:

istället för

Det vi taxerar, tar i anspråk, är inte i första hand människors pengar – för utan arbete och ansträngningar inga pengar. Vi begär med andra ord att människor skall donera timmar av sitt liv till andra. Avstå från ledighet, umgänge och omsorg om dem man älskar. Vissa saker kanske det känns helt rimligt att lägga vår tid på, annat känns bara perverst och det är alltid mycket lättare att begära en hundralapp, än en timme livstid.
När pengarna väl är intjänade så är inte heller människors främsta behov av pengarna sedlar eller guldhögar, utan vad sedlarna ger: Valfrihet,  möjligheter, trygghet för dem man älskar. Bättre eller mer ändamålsenlig vård för den sjuke anhörige, bättre utbildning för barnen, ett bättre hem.

Så nästa gång någon vill bygga ett badhus, en tunnel, ett hattmuseum, bättre villkor för politikerna, en staty; nästa gång som någon upphandlar dåligt med massiva merkostnader som följd, minns då att det inte är den här killen som får betala:

utan att det är familjetid, omsorg och trygghet som går åt. Möjlighet till vård, hörapparat till mamma, ett sommarställe för barnen, några timmar extra ledigt som har slarvats bort.

Människor på högerkanten utmålas gärna som giriga personer som stirrar sig blinda på pengar för att de argumenterar för sänkta skatter, men vem är det som omvandlar människors liv, upplevelser och känslor till reda pengar hela tiden?

Har du sett “the Pursuit of Happyness” med Will Smith? Den som baserar sig på den sanna historien om Chris Gardner? Minns du scenen där han jobbat så knogarna blödde för att precis när han för en sekund gått i mål upptäcka att alla pengar som skulle rädda hans familjs situation förts över till skattemyndigheten (hittar den tyvärr inte på Youtube)? Det är inte bara i filmer som sådant händer.

Självklart skall vi hjälpa varandra och skatt är inte dåligt att betala. Men det är dåligt när vi inte respekterar varandras tid eller liv, genom att anse att våra målsättningar är viktigare än deras. För varje tillägg vi gör till offentlig verksamhet och för varje verksamhet som vi väljer att ha kvar så måste vi vara medvetna om att det är människors tid, liv och relationer som vi tar i anspråk. Inte pengar.

Människorna på bilderna har ingenting med inlägget eller mina åsikter att göra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Related Posts with Thumbnails

About Sophia Blomqvist

Liberal kattälskande skribent. Gillar människor med mod och varma hjärtan som vågar tänka och sedan följa sina slutsatser. Bloggar på Dexion, Driver Politikerkoll.se samt startar upp ett nytt spännande projekt, som du inte får veta mer om just nu.
This entry was posted in Ideologi, Politik/samhälle and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.
  • Pingback: Skatt är att ta din tid du kunde göra annat | gothbarbie's blog

  • Pingback: Användandet av skattepengar måste ifrågasättas.

  • http://www.henrikbranden.se/blogg Henrik Brändén

    Så mycket socialist och högskattesamhälle-anhängare jag är kan jag bara hålla med. Både egna och allmänna resurser skapas av människors svett och arbete. Därför måste de användas klokt.

    • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

      Kan vi då inte i stället för det där andra du kallade dig, nöja oss med “klok”? ;)

  • http://ifrihet.wordpress.com/ PEZ

    Jag tyckte artikeln var helt perfekt tills det kom, det där jag hoppades att det inte skulle komma: “Självklart skall vi hjälpa varandra och skatt är inte dåligt att betala.” Jag borde kanske ha misstänkt det eftersom ingenstans i artikeln nämns det att skatt baserar sig på våld. Det handlar inte om att hjälpa varandra, det handlar om att med våld tvinga andra att hjälpa andra. Jag rekommenderar filmen “George Ought to Help” http://www.georgeoughttohelp.com/ som kastar ljus över den skuggiga delen av skattefrågan.

    • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

      Ok, det är en smaksak. För mig är det självklart att hjälpa andra oavsett om det är vänner som behöver ett handtag, en tant som behöver få hjälp att bära hem sin mat eller någonting mer vidlyftigt som att bl.a. sjukvård skall vara tillgängligt för alla.

      Visst kan man på ett teoretiskt libertarianskt plan beteckna skatt som stöld, men på ett praktiskt plan ser jag inte i dagsläget ett bättre system. För mig är det inte ett alternativ att låta folk dö eller lida.

      En intressant utveckling av diskussionen vore, hur hjälper vi dem som ingen annan hjälper? Ur ett rent egoistiskt perspektiv så vill jag nämligen inte att det skall hända. Vem fan vet hur mitt liv ser ut om 30 år?

      • http://www.henrikbranden.se/blogg Henrik Brändén

        Solidaritet. Genom ett välskött samhälle.

      • http://ifrihet.wordpress.com/ PEZ

        För de allra flesta är det en självklarhet att hjälpa andra. Det verkar till och med ligga inbyggt i våra gener. Jag kan rekommendera boken “The Age of Empathy” som redovisar forskning som pekar på att vi evolverat till en hjälpande art. (Boken går enbart att rekommendera för den redovisade forskningens skull. De politiska slutsatserna som författaren inte kan låta bli att dra är fullkomligt skräp.) Just därför ter det sig konstigt att du drar en linje från “du vill hjälpa” till “du vill att andra skall vara _tvingade_ att hjälpa”. Det sistnämnda är i de allra flesta fall helt onödigt.

        Stöld är inte det första ord jag tänker på när skatt kommer på tal. Det är mycket mer likt ett rån. Jag ger staten mina pengar annars tar de min frihet ifrån mig (och tar pengarna i alla fall). Men låt gå: Om det teoretiskt är stöld att ta andras egendom då är det väl rent praktiskt också stöld? Eller är staten en magisk maskin som kan förvandla ont till gott?

        Du hävdar att utan skatt dör och lider folk i större utsträckning än med skatt. Jag tvivlar på att du kan presentera bevis för det? Människor dör och lider i dagens Sverige fast vi har världens högsta skatter. Varje vinter fryser många hemlösa ihjäl till exempel. Jag skulle tro att om vi inte kollektivt blivit itutade att staten hjälper alla och därmed släppt den egna ansvarskänslan för andras väl och ve skulle färre hemlösa frysa ihjäl en kall och lång vinter. Färre skulle antagligen vara hemlösa också.

  • http://outad.blogspot.com/ Beelzebjörn

    Väldigt väldigt tänkvärt och intressant, sa den ekonomiskt smått vänstervridne gillande.

    Tack Sophia :)

    • Anonymous

      …eh, trygghet kanske? Hur mycket tror du egentligen att folk får i bidrag? Tillräckligt för att glida runt med en latte på stan? Ta och kolla in de riktiga siffrorna och forskningen. Upp till trygghetsnivå är pengar lyckoskapande, efter den är de inte det. Men trygghetsnivån ligger vid cirka trettiotusen idag med svensk valuta och de är inte riktigt sådana siffror som “bidrag” handlar om, oavsett vilket bidrag man pratar om.

      • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

        Jag förstår inte invändningen. Nicholas och jag argumenterar för att skatteuttag bör talas om i tid, inte i pengar – du talar om vad folk får i bidrag.

        Kan du utveckla vad du menar. Det känns som att du går i polemik med vad du tror att vi säger, inte vad någon av oss faktiskt säger.