Idag är det nio år sedan några terrorister flög in i World Trade Center i Usa och trots att nästan 3000 personer dog i terrordådet, så var inte dödsfallen det värsta.

Terrordådet som genomfördes av 19 personer med kopplingar till al-Qaida blev startskottet för västvärldens terrorkamp, som har haft förvånansvärt mycket gemensamt med terroristernas kamp. Demokratin har monterats ned, yttrandefriheten inskränkts, enskildas rätt att leva sitt liv skyddat från offentlig insyn och efter eget samvete, vi listas, vi avlyssnas, vi kartläggs.

Vilka människor umgås du med och vilka umgås de med i sin tur? Vad skulle man kunna dra för slutsatser av det och hur skulle det kunna drabba dina barn? Hon grannen som ringer dig för att få hjälp med hunden – vilka andra ringer hon som du skulle kunna bli kopplad till? Har inte hon kopplingar till den där kyrkan, där han du vet – som det pratas om – brukar synas?

9-11 var ju på intet sätt det första terrorattentatet, men det blev startskottet för den allmänna paniken. En panik där visandet av handlingskraft fått gå före effektanalys, gester gått före tänkande och där många människor skaffat sig utökad makt över sina medmänniskor under förespeglingen att man bekämpar terrorister.

Att terrorister är både galna och hänsynslösa skriver nog de flesta under på – men vad tycker ni om våra politiker, som avslutar det arbete som terroristerna påbörjat? Som inte dränerar demokratins grund, utan som sågar av dess rötter?

Mina barn skall inte växa upp i ett samhälle där staten vet mer om dem, deras tankar och vart och med vem de är med, än jag gör.

Mina barn skall inte växa upp i ett samhälle där man behöver fundera över vilka människor man kommunicerar med, av rädsla för vilka implikationer det skulle kunna ha mot en själv.

I nio år har dum gjort vad galen sagt och det tycker jag räcker. Om en vecka går vi till val. Min röst kommer läggas på en klok kandidat som kommer att företräda mig väl och som kommer att kämpa för att jag och alla andra får tänka och leva ifred. Min röst är lila och mitt kryss kommer utan tvekan att placeras vid Johnny Olssons namn.

Tillsammans med Johnny kommer till riksdagen en stor samling viljestarka, galna, kloka och kämpande människor. De kommer att ge liknöjdheten något att bita i. De kommer att ge integriteten och demokratin ny livskraft.

Om nya moderaterna är det nya arbetarpartiet,  så är Piratpartiet den gamla och medborgarcentrerade demokratins parti.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, 9-11, demokrati, Johnny Olsson

_{»crosslinked«}

Efter att ha ägnat gårdagen åt att följa nyheterna kring Israel och Ships to Gaza känner jag att jag har nog på fötterna för att inta en ståndpunkt.

Låt oss börja med Israel

De hade inte på båtarna att göra. Deras utsträckande av skyddsområdet hade ingen grund i internationell rätt, liksom deras bojkott inte är internationellt sanktionerad.
Bojkotten kan jag på ett känslomässigt plan förstå, men det gör den inte mer rätt.
Jag förstår att de har svårt att se Ships to Gaza som en humanitär insats. Avvinkade av Hamas och Muslimska brödraskapet, som fartygen var, så anar jag att båtarna ser ut mer som krutdurkar på glid och flaggade med politiskt hån, från den Israeliska kusten.
Att borda dem var inte lagligt och att repellera ned på dem, väl medvetna om att de var fyllda med Hamas-sympatisörer är således både fel och korkat.

Ships to Gaza å andra sidan har, lite som vissa anklagade Vilks för, gjort mycket för att få världens ögon på sig. De har inbjudits att föra in, i alla fall de mesta av varorna, landvägen, men nekat. De var för att uttrycka det milt, inte helt omedvetna om att de klampade in barfota i ett getingbo. Jag förstår dock att de har en annan utgångspunkt och att de faktiskt anser Israel vara ockupanter, att de finner legitimitet i Hamas verksamhet som i ärlighetens namn är både bra och dålig. Både Hamas och Muslimska brödraskapet är mycket engagerade i sociala frågor och får därigenom mycket av sin legitimitet. Att man i de läget vill knäppa Israel på näsan samtidigt som man får in förnödenheter av olika slag känns rimligt.

Ponera nu att du går i ett varuhus och blir kontaktad av en butiksvakt som begär att du skall visa innehållet i din väska. Även om du är väl medveten om att du inte har någon skyldighet och att han har fel, så vore sannolikt inte din reaktion – ens om du blev förbannad – att ta upp en stol att slå honom med eller att anfalla honom med kniv. Du skulle inte heller komma på idén att slänga honom över räcket i varuhuset, ned till våningen under.

Det här var dock precis vad människorna på båten gjorde. De avväpnade soldaten och vände vapnet mot de soldater som kom efter samt avlossade skott mot dem.

Låt mig förtydliga – vi har alltså inte the good guys mot the bad guys. Vi har en påse nötter och idioter jämnt fördelade över båda sidor. Allt pekar dock på att våldet initierades av människorna på båten som gav sig på soldaten redan när han var i luften.

Niklas Wyjkman (@wyjkman) har fått en del skit för att han kallade de ombordvarande på Ships to Gaza för nyttiga idioter. Det är fantastiskt lätt att ryckas med i det här med att ta sida, men jag undrar stillsamt om han har så fel.

Det här är inte en resa arrangerad av Röda Korset. Det här är en resa arrangerad av [Uppdatering] den turkiska humanitära hjälporganisationen IHH som har starka kopplingar inte bara till Hamas, utan även Al-Qaida¹ Turkiet, som närmare sig Iran och Syrien för var dag. Resan arrangeras så vitt jag kan förstå också av Muslimska broderskapsrörelsen och Hamas. [/uppdatering]

Hamas har som politiskt mål att utplåna inte bara Israel utan också judarna. De är stämplade som terroristorganisation och har genomfört ett antal självmordsbomningar mot Israel. Muslimska brödraskapet kan inte heller det sägas stå för värderingar som svenska socialister brukar propagera för. Tvärt om! Historiskt har socialister gjort vad de kunnat för att minska kyrkans makt, att ge kvinnor och män lika rättigheter, folkmakt och lagar. Men när det kommer till andra länder så är det som att andra värderingar träder in.

Låt mig säga så här – hade det varit ett land som jag sympatiserar med så hade jag inte gett mig iväg på resa organiserad av, eller aktivt påhejad av, nu kommer jag inte på några högerextrema motsvarande organisationer i nutid, ja det skulle väl vara nazionalsocialisterna på sin tid. I vissa sällskap vill jag inte vara oavsett målet. Men sådana betänkligheter tycks inte de svenska medresenärerna ha.

Innebär det att de fått vad de förtjänar? Inte på något sätt, men jag har, oavsett höger- eller vänstersyn, svårt att se hur deras agerande legitimiseras ur ett demokratiskt perspektiv. Jag ser inte att de gör annat än legitimerar rent förskräckliga organisationer och mål. Det är definitionen av nyttiga idioter.

Att de svenskar behandlats fel gör inte deras agerande rätt, att Israel felat allvarligt gör inte att Ships to Gaza blir rätt.

Wilhelm Agrell skriver bra.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om Ships to Gaza, Israel, Palestina, nyttiga idioter, judeutrotning, Muslimska brödraskapet, Hamas

1. Magnus Norell på Newsmill: Konvojen till Gaza – mer än humanitär hjälp

Ju svårare en fråga, desto större orsak att hålla sig lugn, samla fakta innan en ståndpunkt intas.

I natt har hemska saker hänt. Konvojen Ship2Gaza har bordats av den israeliska militären. Det har varit skottlossning med mer än 10 döda och fler skadade enligt de första rapporterna.

En stor del av dagen har upptagits av att följa nyheterna och med ett halvt öga alla reaktioner. Hjälp vad många agitatörer det finns. Människor som inte har mer aning än vi andra vad som hänt – men som vet! Vad vet de och hur – jo vilka förlängningar de kan dra av sina egna fördomar.

Israel har planerat kuppen å ena sidan och terrorvännerna har fyllt båtarna med vapen och terroristmaterial å den andra.
Nog sitter vi alla med bilder, färgade av våra fördomar. Jag skulle själv inte placera mig på en båt med Mattias Gardell eller Henning Mankell som inte i mina ögon tillhör den del av vänstern som jag räknar med att finna gemenskap med – definitivt inte ombord på en konvoj som vill föra in förnödenheter, men som vägrar gå de vägar som är öppna för blockaden. Det här handlar inte i första hand om att få fram varor – utan är politisk aktivism för att få uppmärksamhet på och helst häva Israels blockad av Palestina.

Konvojen är organiserad av Turkiet som kommit allt närmare Syrien och Iran, konvojen vinkades av av höga företrädare för Hamas och Muslimska brödraskapet.

Jag förstår att det här, i Israels ögon inte ser ut som en hjälpsändning, utan som någonting mellan ett politiskt jippo och en samling nyttiga idioter.

Men  – och här kommer det som kanske chockar propagandisterna – min syn på Israels agerande i andra frågor, eller på konvojen säger inte ett dyft om vad som hände i natt. Inte hjälper det någon i ett känsligt läge att tro att det gör det heller.

Det är bara att luta sig tillbaka, följa nyhetssändningarna och de klipp som kommer upp på bl.a. Youtube och att inom några dagar kanske ha funderat sig fram till en rimlig slutsats.

Inte ett dugg revolutionärt, löpsedelsradikalt eller häftigt. Men sannolikt det klokaste vi kan göra i en situation som vid en försämring kan leda till krig där kärnvapenmakter är inblandade. Inte fega, men heller inte leka rysk roulette med sanningen.

Johanna
sammanfattar det bra

För den som vill läsa mer finns:
Den svenska deltagarlistan Politikerbloggen
Jerusalem post
Haaretz Daily Newspaper
IDF
Jurist om rätten att borda fartygen, eller frånvaron av rätten snarare. Ove Bring, Brännpunkt
Jacob Heidbrink
SvDs ledarblogg
Ships to Gaza
Copyriot

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Palestina, Ships to Gaza, Gaza

Min syn på samhället och människorna, som bygger på att människor framförallt skall ha makt över sig själva, inte andra och att demokratiskt tillsatta makthavare och av dem tillsatta tjänstemän och andra maktutövare skall ha en starkt begränsad makt över medborgarna, beror inte i första hand på att jag inte tror på människans inneboende godhet. Nästan alla människor strävar efter att agera gott.

Det bygger däremot på människans förmåga att misstolka sin omgivning, genom förutfattade åsikter.
Det bygger på människans förmåga att slarva och också människans ovilja mot att ställa krav, kräva fakta och att resonera.

Maktutövande är någonting som ständigt skall ifrågasättas. Den som inte vill ha makt är sannolikt den som i störst utsträckning ser ansvaret som följer med det.

Wikileaks har publicerat den video som filmades av den amerikanska Apache-helikopter som 2007 sköt ned 8 personer, varav två journalister för Reuters i Irak.

Se filmen och bedöm själv om soldaternas bedömning var korrekt och rimlig. Men passa dig, för det är en stark film utan censur som visar den yttersta effekten av några människors makt och beslut över andra. Döden.

Collateral Murder / US-Soldaten töten Zivilisten / Part 2

Filmens äkthet har inte bekräftats av amerikanska källor.
Wikileaks är ett journalistiskt internetprojekt som publicerar dokument med graverande innehåll för publik granskning.

Läs även andra bloggares åsikter om Irak, Apache-helikopter, USA, Wikileaks, Reuters, makt

Läser hos Dick Erixon och Pophöger att man noterar att rätt hemska saker yttrats i Palestinsk TV. Pophöger tycker att svenska myndigheter bör ställa de Palestinska till svars…

Jo men god morgon världen!

Så vitt jag läste mig till när jag bildade mig en uppfattning om vad Hamas står för så är raderna hämtade från Hamas partiprogram¹, under Definition of the Movement, Ideological Starting-Points Artikel 5.

Hamas är så vitt jag minns också de demokratiskt valda ledarna för Palestina. Det är sådant här som får mig att må illa när svenska politiker går under Hamas flagga i demonstrationer, när man talar om Israel och Palestina som jämnbördiga parter där Israel beskylls för omänskligt agerande för att inte säga direkt ondska. Det här är de värderingar de skall “bli sams med”.

Jag undrar hur många Hamas-vänner som faktiskt vet vad det är de stöder… Det är inte ofta jag hoppas på okunskap, men i det här fallet är det nog att föredra, eftersom alternativet är ondska.

Så här lyder texten:

The Prophet says: ’You shall fight the Jews and kill them, until the tree and the stone will speak and say: ‘Oh Muslim, Oh servant of Allah’ – the tree and the stone will not say, ‘Oh Arab,’ they will say, ‘Oh Muslim’. And they will not say, ‘Where are the millions?’ and will not say, ‘Where is the Arab nation?’ Rather, they will say, ‘Oh Muslim, Oh servant of Allah – there is a Jew behind me, come and kill him.’

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Palestina, Hamas, Israel, judeutrotning, antisemitism, rasism, islamism

1. Yale Law School – Avalonprojektet: Hamas partiprogram

Nej Köpenhamns ståhejet resulterade inte i så mycket annat än att vi fick se att den danska polisen uppenbarligen är skickligare på att hantera oroligheter än vår svenska, eller getts bättre uppdragsformulering¹. De frånvarande resultaten kommer inte som en överraskning, hela upplägget känns som en beställning av ett misslyckande. Men vad konferensen visat på är att vi som medborgare måste vakna och dra öronen åt oss, för den demokratiska delen av världen är uppenbarligen fullt beredd, inte bara att tolerera den icke demokratiska utan att låta den som vore den rumsren sitta med i finrummen.

Oroligheterna

Det är en demokratisk rättighet att demonstrera, en rättighet som vi måste värna starkt. Det har dock de senaste årtiondena blivit rutin att demonstration också innebär bråk och inte sällan att de som arrangerar något vilket (generellt sett) vänsteranhängare vill protestera mot störs ut.

I detta fall var polisens uppgift klar. De skulle skydda politiska representanter som hade en konferens för att diskutera miljöproblem och med i bilden fanns bl.a. uttalade målsättningar att tvinga sig in i konferenslokalen.

Att demonstrera är en rättighet, att bryta lagar och ställa till bråk är det inte.

Nu är det främst vänstern som använder sig av demonstrationer, men det förekommer även på högerflanken. Vore jag deltagare i en sådan demonstration och några började ställa till bråk så skulle jag snabbt förflytta mig därifrån. Dels för att själv inte hamna i skottelden, dels för att inte vara i vägen för polisen som kommer att ingripa för att återställa ordningen. Men den tanken tycks inte slå församlingen av mer eller mindre proffsdemonstranter som reser runt.

Nog finns det skäl för civil olydnad emellanåt, men jag har svårt att se hur ett så känsligt verktyg skulle kunna fungera i större grupp. En god föresats blir då lätt pöbelns tyranneri.

Således har jag svårt att förstå upprördheten kring den danska polisens ingripande². Människor har haft rätt att demonstrera och på så sätt uttrycka sin åsikt, när oroligheter eller brott mot lagen förekommit så har polisen prioriterat att skydda våra demokratiskt utvalda och internationella gäster (oavsett deras legitimitetsgrund).

Konfensen

När har demokratier haft någonting att lära sig av diktaturer? Finns det något exempel på annat än demokratier som vårdar sin miljö? Är det då rimligt att man sätter sig ned som likar och förhandlar?

När miljöinnovationer, eller andra,  gjorts i demokratier, hur ofta har de varit politiskt initiativ och hur ofta har det varit utveckling till följd av enskilt engagemang eller svar på konsumenters krav? Jag ställer mig mycket tveksam till att detta är en fråga som låter sig lösas politiskt, med skatter, lagar och förbud.

Lite grand av samma anledning som jag inte tror på staten som utvecklare av internettjänster. Vi vet att det kommer att bli dyrt, vi vet att när det är klart så kommer det att vara otidsenligt och vi vet att det kommer att vara ineffektivt.

När demokratiska företrädare sätter sig ned och förhandlar med rena rama gangstrar så är det inte bara miljön som bli lidande, utan också demokratin och människorna som förtjänar mänskliga rättigheter. Att de fattiga delarna av världen inte månar sin natur beror inte i första hand på dålig ekonomi, utan på dåligt styrlseskick som i sin tur leder till dålig ekonomi. Till stor del vilar ansvaret på diktatorer, men till viss del också på de demokratier som understött ett icke fungerande system med bistånd och annat för att själva kunna känna sig goda och för att ha avsättnings marknader för egna varor.

U-länderna behöver inte bistånd. U-världen behöver demokrati.

Symtomatiskt var i mina ögon att Hugo Chavez var en av dem som belönades med stående ovationer.

Systemfel

Den som tror att politiker kommer att någonsin kunna lösa världens problem har fel. Det är inte deras uppgift och de har inte kompetens för det. Det som är politikernas uppgift är att utveckla och upprätthålla ett samhällssystem som tillåter och uppmuntrar medborgarna att leva gott och sträva efter bättre förhållanden. Med det menar jag inte mer kall punsch till ärtsoppan och fetare julskinka, utan med möjligheten att utveckla sin egen moral och leva i enlighet med den, att realisera goda idéer för till exempel energieffektiva elprylar, effektiva reningssystem och detta i mångfald. Alla idéer och projekt kommer inte att fungera, men några och i en demokratisk marknadsekonomi så kommer de att växa sig starka och komma alla till del.

Så jag har svårt att spela överraskad över konferensens resultat. Forumet var fel, deltagarna var lika fel och tron att det är genom gemensamma mål och metoder världen över som problemet löses är lika galen den – men däremot tyckte jag polisens insats var en framgång. Till nästa gång kanske polisen kan köpa in lite sittdynor så att ligisterna och deras vänner slipper bli kalla om rumpan.

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Miljökonferens, Köpenhamn, Klimatmöte, System, Demonstration, Demokrati, Demokratiska rättigheter

1. Sydsvenskan 091022 – Dryga böter skall stoppa klimatbråk
2. Isobells text och verkstad 091217 – Drabbar det någon annan så är det inte så farligt

[Minareter Foto: Ratman]
I Schweiz har man haft folkomröstning om det skall vara tillåtet att bygga minareter eller ej. Resultatet blev nej. Många är upprörda över schweizarnas inskränkthet och brist på respekt för religionsfriheten.

Nå religionsfriheten, så som den är definierad i mänskliga rättigheter och vår grundlag, har inget samband med rätten att vare sig bygga eller låta. Den handlar om rätten att privat utöva sin religion och att inte bli förföljd av sina religiösa val. Däri skillnaden mellan negativa och positiva friheter. Den negativa ger dig rätt att göra ngt så länge du inte stör andra, den positiva oavsett om du stör andra och din rätt således går deras för när.

En viktig del av många religioner är vad du äter, men inte har vi inskränkningar i våra djurskyddlsagar för att tillåta rituell slakt för det? Hur toleranta är vi? Faktum är att i många städer blir det generellt mycket debatt när man skall bygga på höjden, så som torn eller höghus. Nu pratar vi om torna vars användningsområde är att låta högljutt 5 gånger per dygn, med start klockan 5. Inte så sugen på en sådan granne? Trodde inte det.

Faktum är att vi själva låter bli att ringa i många kyrktorn för att det stör grannarna (som ju dock flyttade dit väl medvetna om kyrkans existens) och att vi i Sverige ju inte har rätt att bygga till eller måla om utan att såväl kommun som grannar fått en chans att säga sitt.

När det byggdes moské i Stockholm byggdes den av just dessa anledningar utan minareter om man bortser från en liten symbolisk sådan.

Kanske vore det läge att se bjälken i det egna ögat, innan vi börjar klaga på grandet i någon annans?

För så där vansinnigt öppetsinnade, accepterande eller okontrollerade är inte heller vi.

Sedan kan man i sin tur tycka både det ena och andra om den saken, men det är klädsamt när man först sopar rent framför egen dörr innan man kritiserar omvärlden.

Lästips:

• Ingerö
• Jakob Heidbrink
• Dick Erixon
• Centralt
• Ledarloggen (UNT)
• Sagor från livbåten
• Tinnitussan
• Amanda Brihed
• Sakine Madon

Läs även andra bloggares åsikter om Schweiz, Minaret, Islam, Tolerans, Folkomröstning, Negativa rättigheter, Positiva rättigheter, Religionsfrihet
Media:

• SvD
• DN
• AB

EU-kommissionens ordförande Barroso menar att deras toppmöte med Ryssland och Medvedev var ett av de bästa någonsin och det lär bero på den ryska charmen.

Så bra då.

Vi borde kanske se till att välja mindre slampiga politiker som faller för vad som helst.

Läser för tillfället Anna Politkovskajas Rysk dagbok där hon blanda annat skriver om Putins fascinerande förmåga att charma sin omvärld och att spela teater för att hamna på samma kant som de i sammanhanget mest bisarra grupper i avseendet att de drabbats hårt av hans agerande, men ändå uppfattar honom som en vän eller sammansvuren. Han valde uppenbarligen sin efterträdare Medvedev med omsorg, eller så var EU-politikerna lite väl lätta på foten.

Det är uppenbarligen ingenting som Barroso eller våra EU-politiker läst, för människorättsproblemen kom i skymundan och istället blev det trivselträff.

intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Ryssland, EU, Medvedev, Barroso, toppmöte, trivselträff, mänskliga rättigheter

[Caption]

... är rubriken på det senaste av Yoani Sanchez ofta läsvärda inlägg om livet på Kuba.

arte revolucionario

Hon konstaterar bl.a. att en del ser figurerna på kläderna i butiken (Youtubeklippet) för en del är en symbol för den förändring de önskar i sina egna samhällen, medan det för folket på Kuba som levt i det samhälle som gubbarna och deras idéer skapat istället ser ett uttryck för härskarna.

Läs även andra bloggares åsikter om Kuba, Che Guevara, Kommunism, Perspektiv

Ser  via Per Gudmundsson/Ledarbloggen att Forum för levande historia kommer att ha en utställning om de röda khmererna och Kambodja. Som inledning, eller reklam för utställningen har de gjort en lysande film som så att säga drar ned byxan på Jan Myrdahl och övriga vänsterföreträdare som vägrat se ondskan i diktaturens ageranden.

Den politiska lojalitetetn har liksom slagit högre.

Jävlar i min lilla låda vad skit de kommer att få för det här. En svensk myndighet som säger rakt ut att vänstern sett mellan fingrarna med tortyr, svält och avrättningar av ideologisk lojalitet.

Inte en dag för tidigt!

Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Röda khmererna, Kambodja, Campuchea, Forum för levande historia, folkmord, diktatur, humor, ideologi