FRA-brev
Lägger här upp de brev som jag och mina nästående sänt till ansvariga politiker angående
Det går bra att låta sig inspireras!
För den som vill läsa mer finns en samling fler bra texter som alla argumenterar mot FRA-förslaget här
Brev till
- Brev till C – distrikts och Linköpings-representanter
- Justitieminsiter Beatrice Ask, från Henrik Steensland
- Vice statsminister Maud Olofsson, Från Henrik Steensland
- Statsminister Fredrik Reinfeldt, från Henrik Steensland
- centerpartiets riksdagsgrupp Marianne Magnusson (Medlemsinitiativ), från Sophia Blomqvist
- Östergötlands riksdagsledamot (c) Staffan Johansson, från Sophia Blomqvist
- Brev sänt till vår bekantskapskrets, från Henrik och Sophia
- Medlemsinitiativ till (C)s Östgöta distrikt, Gösta Gustavsson, från Sophia Blomqvist
- Östergötlands riksdagskandidater, från Karl Eldebo
Brev till C – Östgötsk distriktsledamot och Linköpings ordförande
Hej Johan, Christoffer och Anna
Jag kontaktar dig angående riksdagens omröstning i FRA-frågan på onsdag.
Centerpartiets ställningstagande i integritetsfrågor var en avgörande
del som fick mig att rösta på partiet och att även bli medlem. Sverige
behöver en stark röst som låter staten vara stark där det behövs, men
som skyddar medborgarnas rätt till skälvbestämmande och
integritetsskydd.
Av allt jag kunde läsa mig till, eller höra i samtal med
centerpartistiska företrädare så kunde jag aldrig drömma om att
centern skulle stödja detta förslag.
Förslaget ger staten rätt och möjlighet att
fastslå vår geografiska position (mobil roaming)samla all information
om våra göranden i digital form (telefon och mobilsamtal, all ativitet
på internet – chatt, mail, bankärenden, informationssökning,
tidningsläsande etc etc). För den tekniska sanningen är att för att
kunna avfärda informationen så måste den först sammanställas och
sparar, för att alls kunna värderas. Detta gäller även digital trafik
inom Sverige, eftersom 95% transporteras överutländska servrar på sin
väg mellan Sverige och Sverige.
Präster, läkare, polis, sociala myndigheter och andras sekretess kan
inte längre garanteras.Meddelarfrihet och källskydd i relation till
media kan inte garanteras.Företagshemligheter som inte krypteras kan
inte bara komma att sparas utan även säljas till extern part (för det
är en av delarna med FRA-förslaget, statliga och andra organisationer
skall kunna handla med informaion).Därtill kan vi konstatera att vi i
riksdagen har ett antal ledamöter som inte stöder förslaget, men som
eventuellt inte törs rösta efter sina egna värderingar och det mandat
de fått av sina väljare (varav minst två centerpartister). De fryses
ut och är inte säkra på att kunna fortsätta sitt politiska arbete om
de inte följer den partipiska som i centerapartiets fall står i strid
med de beslut som fattades av stämman i Kalmar. Inom den moderata
riksdagsgruppen har det enligt initierade källor utfärdats hotom
uteslutning för den som röstar nej. Detta tyder, utöver sakfrågan, på
att frågan styrs av annat än demokratiska värderingar och mänsklig
respekt.
Vidare finns bevis för att FRA inte följt de lagar de hittils haft att
följa och trots det skall vi anförtro dem än mer makt. Argumentet att
det är bättre att verksamheten är legal är lite som att säga att
barnmisshandel är bättre om den är laglig för då har man kontroll på
den. Något som är ont, blir inte mindre ont för att det är lagligt och
har FRA inte ansett sig lyda under Europakonventionen och svensk
grundlag fram tills nu – varför skall de respektera nya lagar eller
demokratisk insyn?
Avslutningsvis – det har faktiskt inte lagts fram några bevis för att
detta kommer att uppfylla de mål som man säger sig ha med lagen.
Uppsåtet tycks anses vara argument nog, men så kan det rimligen inte
fungera i en demokrati som värnar sina medborgerliga rättigheter.
Sverige har en tidigare historia av att agera för nationens bästa,
utan större beaktande av mänskliga värden – jag syftar på
tvångssteriliseringar, baltutlämningen och permittenttrafiken.
Staffan Danielsson är en av de ledamöter som sagt sig komma att rösta
ja på onsdag. Jag hoppas att ni från Linköping och Östergötland snabbt
kan få era styrelser att ta ställning och därefter se till att vår
representant får klart för sig var Östergötlands centerpartister står.
Sällan har så mycket hängt på ert snabba och kärnfulla agerande.
Kan jag på något sätt vara till hjälp eller stöd så är ni mer än
välkomna att återkomma till mig.
Frihetliga hälsningar,
Sophia Blomqvist
medlem
Topp
Till Justitieminister Beatrice Ask
From: <automatsvar@regeringen.se>
Date: 2008/6/12
Subject: Ska regeringen köra över väljarna i FRA-frågan? (till
Beatrice Ask, svar går till henrik[punkt]steensland[kaffebröd]gmail[punkt]com)
To: registrator@justice.ministry.se
Cc: henrik.steensland@gmail.com”>henrik.steensland [kaffebröd] gmail.comFrån: Henrik Steensland
E-postadress: henrik[punkt]steensland [kaffebröd] gmail [punkt] com
Meddelande: Hej Beatrice!
Jag undrar om du valt det citat som syns på din profilsida på
regeringen.se själv?
Det står: “Sverige ska vara ett tryggt land att leva i för alla [...]
Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till
för dem, att lagar och regler är rimliga och relevanta och att
rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert.”
Jag kan inte se hur den texten är förenlig med en vilja att driva
igenom FRA-lagen i riksdagen.
Menar du att FRA-lagen är i linje med din text?
Du inser säkert likaväl som jag att rättssäkerheten minskar och att
reglerna är orimliga och irrelevanta för den stora majoriteten. Det
sägs att syftet är att skydda Sverige mot terrorister, men jag är helt
övertygade om dessa terrorister förmår kryptera sin trafik.
Du har ett ansvar som justitieminister att göra vad du kan för att
stoppa det här förslaget och ta fasta på de remissvar som inkommit
från lagrådet och polisstyrelsen. Vad har du gjort och vad kommer du
göra?
Jag räknar med att få ett svar på detta. Frågan är av yttersta vikt för mig.

Kattälskande, uppkäftig, lojal och omtänksam gladliberal med Liköpingsadress. Lite utförligare 







