Skatt handlar inte om pengar

Låt oss prata lite om det här med kapitalism, socialism och fixering vid materiella saker.

När skatter och allmän välfärd diskuteras så har, framförallt, vänsterföreträdare en tendens att med ett lite nedlåtande tonfall säga saker i stil med “lite skatt? Du kan inte kosta på dig lite skatt för att andra som har det sämre skall få tillgång till vård och ett drägligt liv?!?”. Det är inte många som inte backar med skammens rodnad på kinderna efter det. Skamlig snålhet att inte kunna vara lite generös.

Men för det första så handlar det inte bara om vård och ett drägligt liv. Jag tycker att du skall börja med att se den här filmen “1200 miljarder” om saker som skattepengarna bland annat går till.


Så låt oss sluta låtsas som att det vi betalar handlar bara och enbart om att hjälpa människor som inte skulle klara sig annars.

Sedan får man gärna intrycket av att skatteunderlaget ser ut så här:
Gold Pile Skatt handlar inte om pengar
Visst verkar det lite snålt att inte bjussa?

Men sanningen är att skatteunderlaget ser ut så här:
big asfalt1 Skatt handlar inte om pengar
Så här:
work at home mom scams1 Skatt handlar inte om pengar

eller så här:

bambatant Skatt handlar inte om pengar

Det vill säga människors arbete, tid och ansträngning. Skillnaden mellan att betala mycket eller lite är inte:

Gold Pile Skatt handlar inte om pengar
istället för:
Gold Pile Skatt handlar inte om pengar

utan några timmar till arbete här
big asfalt1 Skatt handlar inte om pengar
istället för tid med familj och vänner
Kastajeg%C3%A5rdens v%C3%A4nner 10 Skatt handlar inte om pengar
Det här:
work at home mom scams Skatt handlar inte om pengar
istället för
Sidhuvudbild211 Skatt handlar inte om pengar
Det vi taxerar, tar i anspråk, är inte i första hand människors pengar – för utan arbete och ansträngningar inga pengar. Vi begär med andra ord att människor skall donera timmar av sitt liv till andra. Avstå från ledighet, umgänge och omsorg om dem man älskar. Vissa saker kanske det känns helt rimligt att lägga vår tid på, annat känns bara perverst och det är alltid mycket lättare att begära en hundralapp, än en timme livstid.
När pengarna väl är intjänade så är inte heller människors främsta behov av pengarna sedlar eller guldhögar, utan vad sedlarna ger: Valfrihet,  möjligheter, trygghet för dem man älskar. Bättre eller mer ändamålsenlig vård för den sjuke anhörige, bättre utbildning för barnen, ett bättre hem.

Så nästa gång någon vill bygga ett badhus, en tunnel, ett hattmuseum, bättre villkor för politikerna, en staty; nästa gång som någon upphandlar dåligt med massiva merkostnader som följd, minns då att det inte är den här killen som får betala:
skrue Skatt handlar inte om pengar
utan att det är familjetid, omsorg och trygghet som går åt. Möjlighet till vård, hörapparat till mamma, ett sommarställe för barnen, några timmar extra ledigt som har slarvats bort.

Människor på högerkanten utmålas gärna som giriga personer som stirrar sig blinda på pengar för att de argumenterar för sänkta skatter, men vem är det som omvandlar människors liv, upplevelser och känslor till reda pengar hela tiden?

Har du sett “the Pursuit of Happyness” med Will Smith? Den som baserar sig på den sanna historien om Chris Gardner? Minns du scenen där han jobbat så knogarna blödde för att precis när han för en sekund gått i mål upptäcka att alla pengar som skulle rädda hans familjs situation förts över till skattemyndigheten (hittar den tyvärr inte på Youtube)? Det är inte bara i filmer som sådant händer.

Självklart skall vi hjälpa varandra och skatt är inte dåligt att betala. Men det är dåligt när vi inte respekterar varandras tid eller liv, genom att anse att våra målsättningar är viktigare än deras. För varje tillägg vi gör till offentlig verksamhet och för varje verksamhet som vi väljer att ha kvar så måste vi vara medvetna om att det är människors tid, liv och relationer som vi tar i anspråk. Inte pengar.

Människorna på bilderna har ingenting med inlägget eller mina åsikter att göra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

pixel Skatt handlar inte om pengar

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Skatt är ju pengar. Så klart. Och det är vårt gemensamma som det handlar om. Att sedan tid är pengar är ju inget nytt antar jag.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=660387037 Sophia Blomqvist on Facebook

    ok, vad är pengar?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Ett sätta att byta varor och tjänster.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Eller DET sätt på vilket vi byter varor och tjänster.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Och skatten går ju till – är det ju tänkt misstänker jag – vårt gemensamma.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Och skatt – varesig tid eller pengar – ska inte, som jag ser det, gå till vinstdrivande företag i vårdsektorn…eller skolsektorn…eller något annat. Det som är bra med dessa privata alternativ är att de gemensamma har skärpt till sig. Så något gott kommer faktiskt av det.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=660387037 Sophia Blomqvist on Facebook

    Precis, pengar är bara ett sätt att överföra vårt arbete till varandra. Således är skatt ett sätt att göra anspråk på människors arbete. Men man kräver inte så gärna att någon skall jobba gratis för hattmuséet eller intressanta tjänster som ingen vet vad de gör inom offentlig förvaltning, inte heller för misslyckade badhusprojekt etc.
    Men att ta människors pengar går bra.

    Visst är det bra att vi finansierar vissa saker tillsammans, men att det bekostas gemensamt gör inte verksamheten bra. Per automatik.

    Vinstdrivande företag är känsligt. Vi har valt en klumpig modell tycker jag. Men inkompetenta, utvecklingsobenägna otjänstvilliga sjukhus och skolor som får pengarna är banne mig inte bättre.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    Nej, det är klart att gemensam inte automatiskt innebär bra.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1475413826 Nicholas Miles on Facebook

    Jag tror problemet är rent retoriskt. Vi måste sluta prata om hur stor del av sin inkomst man betalar till staten, och istället tala om hur stor del av sin tid man jobbar åt staten.

    Jättebra bloggpost förresten. Jag har länge fascinerats av välfärdsfundamentalisters simultana förnekelse och av pengars värde och upphöjning av kapital till livets självändamål. Om nu pengar inte var viktiga, och inte kunde skapa lycka, kan man ju fråga sig varför det är så himla viktigt att folk får mer av dem i bidrag.

    • Anonymous

      …eh, trygghet kanske? Hur mycket tror du egentligen att folk får i bidrag? Tillräckligt för att glida runt med en latte på stan? Ta och kolla in de riktiga siffrorna och forskningen. Upp till trygghetsnivå är pengar lyckoskapande, efter den är de inte det. Men trygghetsnivån ligger vid cirka trettiotusen idag med svensk valuta och de är inte riktigt sådana siffror som “bidrag” handlar om, oavsett vilket bidrag man pratar om.

      • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

        Jag förstår inte invändningen. Nicholas och jag argumenterar för att skatteuttag bör talas om i tid, inte i pengar – du talar om vad folk får i bidrag.

        Kan du utveckla vad du menar. Det känns som att du går i polemik med vad du tror att vi säger, inte vad någon av oss faktiskt säger.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=660387037 Sophia Blomqvist on Facebook

    Ja, jag tror att det är viktigt att vi talar om det vi menar, inte de ord vi har lärt oss i den politiska svängen.

    Jag är inte emot offentlig vård för att den är offentlig, utan för att den ofta är undermålig och för att den har skadat, förnedrat och haft ihjäl några människor som jag älskat.

    Jag tycker inte att det är ok offer för att människor skall få upprätthålla sina principer. Det finns dålig privat vård också, men knutfrågan är om jag har makt att lämna det dåliga och gå till det som fungerar.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=683100829 Lars Olof Sjöström on Facebook

    så… Nolltaxerare arbetar inte alls åt staten… Nja…

  • http://outad.blogspot.com/ Beelzebjörn

    Väldigt väldigt tänkvärt och intressant, sa den ekonomiskt smått vänstervridne gillande.

    Tack Sophia :)

  • http://ifrihet.wordpress.com/ PEZ

    Jag tyckte artikeln var helt perfekt tills det kom, det där jag hoppades att det inte skulle komma: “Självklart skall vi hjälpa varandra och skatt är inte dåligt att betala.” Jag borde kanske ha misstänkt det eftersom ingenstans i artikeln nämns det att skatt baserar sig på våld. Det handlar inte om att hjälpa varandra, det handlar om att med våld tvinga andra att hjälpa andra. Jag rekommenderar filmen “George Ought to Help” http://www.georgeoughttohelp.com/ som kastar ljus över den skuggiga delen av skattefrågan.

    • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

      Ok, det är en smaksak. För mig är det självklart att hjälpa andra oavsett om det är vänner som behöver ett handtag, en tant som behöver få hjälp att bära hem sin mat eller någonting mer vidlyftigt som att bl.a. sjukvård skall vara tillgängligt för alla.

      Visst kan man på ett teoretiskt libertarianskt plan beteckna skatt som stöld, men på ett praktiskt plan ser jag inte i dagsläget ett bättre system. För mig är det inte ett alternativ att låta folk dö eller lida.

      En intressant utveckling av diskussionen vore, hur hjälper vi dem som ingen annan hjälper? Ur ett rent egoistiskt perspektiv så vill jag nämligen inte att det skall hända. Vem fan vet hur mitt liv ser ut om 30 år?

      • http://www.henrikbranden.se/blogg Henrik Brändén

        Solidaritet. Genom ett välskött samhälle.

      • http://ifrihet.wordpress.com/ PEZ

        För de allra flesta är det en självklarhet att hjälpa andra. Det verkar till och med ligga inbyggt i våra gener. Jag kan rekommendera boken “The Age of Empathy” som redovisar forskning som pekar på att vi evolverat till en hjälpande art. (Boken går enbart att rekommendera för den redovisade forskningens skull. De politiska slutsatserna som författaren inte kan låta bli att dra är fullkomligt skräp.) Just därför ter det sig konstigt att du drar en linje från “du vill hjälpa” till “du vill att andra skall vara _tvingade_ att hjälpa”. Det sistnämnda är i de allra flesta fall helt onödigt.

        Stöld är inte det första ord jag tänker på när skatt kommer på tal. Det är mycket mer likt ett rån. Jag ger staten mina pengar annars tar de min frihet ifrån mig (och tar pengarna i alla fall). Men låt gå: Om det teoretiskt är stöld att ta andras egendom då är det väl rent praktiskt också stöld? Eller är staten en magisk maskin som kan förvandla ont till gott?

        Du hävdar att utan skatt dör och lider folk i större utsträckning än med skatt. Jag tvivlar på att du kan presentera bevis för det? Människor dör och lider i dagens Sverige fast vi har världens högsta skatter. Varje vinter fryser många hemlösa ihjäl till exempel. Jag skulle tro att om vi inte kollektivt blivit itutade att staten hjälper alla och därmed släppt den egna ansvarskänslan för andras väl och ve skulle färre hemlösa frysa ihjäl en kall och lång vinter. Färre skulle antagligen vara hemlösa också.

  • http://www.henrikbranden.se/blogg Henrik Brändén

    Så mycket socialist och högskattesamhälle-anhängare jag är kan jag bara hålla med. Både egna och allmänna resurser skapas av människors svett och arbete. Därför måste de användas klokt.

    • http://www.dexion.org Sophia Blomqvist

      Kan vi då inte i stället för det där andra du kallade dig, nöja oss med “klok”? ;)

  • http://ellinorpetersen.wordpress.com/ Ellinor Petersen

    Jag gillar ditt resonemang. Skatter är ju egentligen stöld. Bättre vore det om vi kunde bygga upp vårt samhälle med frivillighet, med att man frivilligt bidrar till det som är värt något. En bra början är ju en rejält höjd nivå på avdrag för gåvor.

    • http://www.dexion.org/ Sophia

      Kanske inte stöld, eftersom stöld är att ta utan lagligt stöd. Här finns ändå ett ramverk och någon form av godkännande. Till syvende og sidst så lever vi i en demokrati och kan flytta som sista utväg. Men det är definitivt att ta andra människors liv i anspråk.

      Frivillighet gillar jag och jag tror också att skattesystemet skulle kunna förändras för att göra det lättare att vara generös på eget inititativ.

  • Pingback: Användandet av skattepengar måste ifrågasättas.

  • Pingback: Skatt är att ta din tid du kunde göra annat | gothbarbie's blog

  • http://attila.tecknare.se Attila
  • Rudolf

    Sophia!

    Inte +1 utan sjukt bra!

  • http://www.torefriskopp.se Tore

    Sjukt bra inlägg!  En av bilderna fungerar dock inte, “Kastajegårdens-vänner-10.jpg”