Jag har ingenting med Ku-Klux-Klan att göra

250px FrankLynchedLarge Jag har ingenting med Ku Klux Klan att göra

Lynchningen av Lea Frank 1915

Jag vill bara ha det sagt, utifall att någon dragit sina egna slutsatser av att jag emellanåt går i kyrkan på den kristna sidan om etiketteringshelvetet. Även Ku Klux Klan definierar sig ju som kristna har jag förstått. Jag vet inte så noga för som Jeeves formulerade det “I have hardly more than a nodding acquaintance…” med de där vildarna. De håller sig i ett annat land och ingen av oss skickar julkort till varandra.

Men etikett delar vi i någon mening, trots att vi i alla relevanta avseenden inte har ett dyft gemensamt.

Så nu när en annan pöbel än KKK, som svar på en film som de inte gillade, haft ihjäl ett antal människor, som genom att dela nationalitet med filmskaparna ansågs skyldiga och sedan släpa ett av liken genom stadens gator ett tag, så tycker GPs ledare att det kanske är dags för alla de goda muslimerna att höja sin röst och ta avstånd, tänkte jag att jag borde föregå med gott exempel.

Allvarligt människor. Jag blir så trött att jag inte ens orkar bli arg. Sluta KOLLEKTIVISERA! Fördomar har sin funktion när man skall göra snabba bedömningar, så som när man ser en insekt så vet man att de som ser ut så där brukar stickas, man kan utgå från att kvinnor i 80-årsåldern inte springer lika fort som en person i 40-årsåldern. När man kommit förbi det primära bedömningsskedet så måste man börja reflektera. Har kvinnan i 80-årsåldern stuns i stegen, löpkläder och nummerbricka kring halsen, kan det finnas orsak att omvärdera. Precis som man kan utgå från att döda insikter inte sticks och också att en del är fasligt lika varandra.

Jag vill alltså poängtera att min skäl för att tillhöra den kristna kyrkan är för att jag värderar teorier som går ut på att inte döma, tolerans, förlåtande. Jag uppskattar också meditation och att få mina värderingar ifrågasatta och utvecklade av människor som är toleranta, förlåtande och inte går igång på att fördöma andra.

Ställ det mot Ku Klux Klan, eller godtycklig amerikansk dåre. Vi är inte i samma fack. Om du tycker att vi är i samma fack, så är det inte för att vi behöver deklarera högre vilka vi är och vad vi står för, utan för att du behöver ta tag i din bildnings- och kunskapsnivå.

När jag bodde i Östergötland gick jag emellanåt på Katolska kyrkans talarkvällar. Inte för att jag är katolik, utan för att jag var nyfiken över hur de resonerar. Resonerar gör de. Det går att söka kontakt, det går att läsa såväl böcker som tidningar och på internet. Men det är inte någon annans fel att du är okunnig och obildad.

Nu blir jag kanske aningens extrem i min ståndpunkt, men jag menar alltså att precis samma regler gäller för muslimer som för kristna och till och med för mig.
Det innebär att precis som jag tar Life of Brian med jämnmod, så får muslimer ta motsvarande filmer med jämnmod (ok, jag har förstått att kvaliteten är katastrofal på filmen “Innocence of muslims” men det är inte filmskapare som revolterar och vill ha ihjäl dåliga filmskapare…).

Och vet ni? Precis som jag tar Life of Brian med jämnmod, så gör näst intill varenda muslim det samma med både Vilks och den här senaste filmen och det är banne mig inte deras ansvar att ta avstånd, för att du inte kan se skillnad på en brutal plattnacke och en muslim – inte se skillnad på Sarah Palin och mig.

Vilka variabler är det som leder till våld i vissa kretsar, tankar om vedergällning? DET är variabler som vi borde diskutera! Vad har Ku Kux Klan, islamister, höger- såväl som vänsterextremister gemensamt?
Dagens läxa! Ni kan lämna era svar i kommentarsfältet.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , ,

pixel Jag har ingenting med Ku Klux Klan att göra

  • http://twitter.com/_Mab_ Mattias Bjärnemalm

    Jag håller med dig i din grundtes, det är ganska schysst att ha perceptionsförmåga nog att inte klumpa ihop folk och folk. Och ledaren i GP svajar lite på begreppen när de pratar om att “..muslimer i Europa och USA [...] har ett stort ansvar ansvar..”. Det är ingen enskild muslim som har ett sådant ansvar, och således kan de som grupp inte heller sägas ha det ansvaret. Men ledaren hittar faktiskt rätt på slutet när den pratar om organisationer. För många muslimska organisationer i väst har ju tagit på sig rollen att företräda kollektivet av muslimer i väst, och som sådana företrädare kan det vara vettigt att de uttalar sig för gruppens räkning och tydliggör att vissa saker inte överensstämmer med deras tolkning av vad det innebär att vara muslim. På samma sätt som det ju alltid är klädsamt när katolska kyrkan som kollektiv går ut och påpekar att det inte överensstämmer med deras värderingar att enskilda präster har sex med kyrkpojkar, och på samma sätt som det uppskattas när de mer sansade kristna samfunden i USA tar avstånd från KKK.

    Man kan helt enkelt ställa andra förväntningar på organisationer som säger sig företräda ett kollektiv än vad man kan på individer. Tyvärr är ledaren i GP inte tillräckligt tydlig på den punkten.

    • http://www.dexion.org/ Sophia

       Tråkigt nog ser jag ingen orsak till korskrig, utan kan bara hålla med dig.

      Den andra sidan av det myntet är förstås att i alla fall svenska politiker är rätt pigga på att kollektivisera och ger de här företrädarna mer makt och tyngd än de haft annars. Det verkar dessutom som att just organisationsföreträdarna inte egentligen representerar det stora flertalet.

      Som jag uppfattar islam, med mycket begränsade kunskaper, så finns ungefär lika många inriktningar som inom t.ex. kristendomen.

      Jag tycker att det är utmärkt med människor som debatterar och kommunicerar, men jag ser inget behov för svenska kyrkans präster vad gäller att ta avstånd från pedofilbrotten inom katolska kyrkan.

      • http://twitter.com/_Mab_ Mattias Bjärnemalm

         Jag förstår att du inte ser det behovet. Det beror på att det är lättare att se skillnader på nära håll. För dig som etnisk svensk mitt i livet är det inte särskilt klurigt att se att den ganska proggressiva svenska kyrkan inte har mycket gemensamt med de värsta avarterna inom katolska kyrkan. Även om det i bägge fallen rör sig om kristendomen är det två varianter som står så långt ifrån varandra att de inte upplevs ha någon direkt relevant beröringspunkt.

        Men för någon som betraktar det hela på avstånd från en annan kulturell bakgrund så lär skillnaderna inte alls vara lika tydligta.

        • http://www.dexion.org/ Sophia

           Nej, förstås inte. Men det är då upp till de människorna att vidga sina vyer. Alla andra kan inte gå omkring klädda i deklarationer för att de skall förstå.
          Det är inte en rättighet att vara både okunnig.

  • http://josh.scriptorium.se Joshua_Tree

    En gång i lågstadiet tvingades jag klä ut mig till stjärngosse. På grund av detta vill jag passa på att inflika att inte heller jag sympatiserar med KKK.

    • http://www.dexion.org/ Sophia

       En gång på gymnasiet skulle vi lussa för vår utbytesstudent från Nya Zeeland. Hon blev vettskrämd, tills hon såg att Peter, som genetiskt är Thailändare, var stjärngosse. Där började hon ana att det inte var Ku Klux Klan som stegat in i vardagsrummet.

  • http://www.facebook.com/rejn.karlgren Rejn Karlgren

    Så bra skrivet.

    (Jag klädde för övrigt ut mig FRIVILLIGT till stjärngosse i lågstadiet. Trots detta tillhör jag ändå inte KKK.)

    • http://www.dexion.org/ Sophia

       Tack!
      Du är helt säker på att det inte var ditt undermedvetna som valde åt dig i lådstadiet? ;)