Jo, alltså, det var ju fyndigt Jytte, men allvarligt?

Jag förväntar mig inte att alla skall vara jurister, men nog kunde någon hos er läst i alla fall portalparagrafen i varumärkeslagen?

1 § Genom registrering enligt denna lag förvärvas ensamrätt till ett varumärke såsom särskilt kännetecken för varor som tillhandahålls i en näringsverksamhet.

Jag kan förstå att man läser det annorlunda om man ser politik som en födkrok, men politik är alltså inte näringsverksamhet och där faller hela idén och även om så inte vore fallet…

2 § Även utan registrering förvärvas ensamrätt till ett varumärke, då märket har blivit inarbetat.

Så istället för att visa att Alliansen inte värnar sina intressen och implicera inkompetens därigenom så har ni fått oss att ifrågasätta om ni på SSU är läskunniga och har basala kunskaper i det system som reglerar vårt samhälle (även känt som juridik).

Det ifrågasättandet gäller förstås även de medier som hakat på…

• SvD
• Expressen
• Aftonbladet
• Resume
• Sydsvenskan

Tack och lov finns undantag i okunskapens tid.

Läs även andra bloggares åsikter om SSU, Alliansen, varumärkesskydd, juridik, politik, pinsamt

Och samtidigt så väljer man att nonchalera Lagrådet som säger att det inte är ok att drogtesta barn utan deras förmyndares medgivande. Trots allt så har ju före detta brottslingar sagt till Alliansen att om de bara stoppats i tid, om någon bara stoppat dem då de var unga, så hade ju allt varit annorlunda.

Ja då är ju inte rättssäkerhet eller integritet så mycket att bråka om, eller hur?

Läste i en kommentar på Dagens Media att det finns en likhet mellan den nya loggan och en äldre logga – och visst är det så?

Jag kan inte låta bli att tycka att det finns ett ödets ironi i att Alliansen logga så påminner om Animal Planets

Samtidigt som man verkar så väldigt förtjust i vissa av de pinciper som Djurfarmen behandlar…

Och då har vi inte ens börjat tänka på det här med upphovsrätten och den mycket snarlika loggan. Vad kommer antipiratbyrån säga om det?

[Uppdatering: Photoimagine sammanfattar det med  "Alliansen har tagit bort Sverige".]

SvD, DN

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Animalplanet, logga, immaterialrätt

Sannolikt skulle jag le lite i mjugg över att jag minskat Piratpartiets möjligheter att komma in i riksdagen och Sverigedemokraternas möjligheter att göra obehagliga saker om de i framtiden skulle komma in i riksdagen och ännu värre uppnå någon form av maktposition.

Journalisternas spydiga frågor skulle jag skaka av mig och konstatera att visst, några ledamöter röstade inte med partilinjen, men regeringsduglighet handlar ju trots om att förvalta demokratin, inte att piska igenom en viss linje.

Vid dagens slut skulle först gå till Hedengrens och lyssna till det där föredraget om lycka. Dels för att jag gillar riktiga boklådor och dels för att lycka är bra och Norberg är en skön kille. Sedan skulle jag gå och sätta mig på en bra krog och beställa in en riktigt god whiskey och njuta av livet och hur vacker världen är omkring en när man lever i enlighet med sina värderingar.

Men det är ju bara jag det.

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Riksdagen, Politik, FRA-lagen, Alliansen

Personligen tyckte jag EP-valet var svårt. Alliansen har svikit mig på så många viktiga frågor att det satt djupt inne att lägga en röst på dem, även om jag visste att de kandidater jag valde mellan inte ingick i gruppen som bygger det fascistoida samhälle som vi är på väg mot.

Jag uppfattar att det finns en väsensskild kulturskillnad mellan svensk politik och den europeiska. Må vara att det förekommer tjuvknep i Sverige, men det tycks vara mer regel än undantag i EU. Där till är procedurerna andra och frågorna drivs i det fördolda. Därför var det för mig viktigt att välja en kandidat som kan spelet och som driver det hela tiden. Därför röstade jag på Fjellner.

Hade det varit riksdagsval så hade situationen dock varit en annan. Vi tillsätter hela parlamentet och man kan i det läget tillåta sig mer, anser jag, samtidigt som kraven på kandidaterna är mindre.
Vid ett riksdagsval idag så hade min röst idag gått till Piratpartiet.

Grunderna för detta är som följer:
Alliansen har tagit sig friheter som jag inte gett dem lov till.

• Man har gett sig själv tillgång till all digitaltrafik som passerar Sverige genom det som kallas FRA-lagen, men i realiteten är ett antal lagar och förordningar som skrivits om. Diverse säkerhetsspärrar har för visso lagt dit, men eftersom de formats och styrs av samma politiker som frångick sina egna grundprinciper och partiprogram, och samma politiker som hur väl de än menar förhoppningsvis inte förstår vad det är de gör så är förtroendet för dem litet. Man har gett enskilda näringsidkare makt över medborgare som tidigare inte ens polisen hade vid utredning av brott. NEJ! Det är inte EUs fel. Ipred-direktivet har sina fel och brister, men det var Sveriges regering och riksdag som förvandlade det mardrömmen Ipred-lagen.
• Äktenskapsbalken. Man hade utan inskränkande av medborgerliga rättigheter kunnat skapa en sexualitetsneutral giftermålsbalk. Men man tog sig rätten att nagga på religionsfriheten och försöka blanda sig i kyrkans ställningstagande i frågan. DET är inte en religionsneutral stats sätt att agera, det är hur politiker med makthunger eller religionsparanoja agerar.
• Lissabon-fördraget. Riksdagen har en reglerad rätt att stifta lag – detta är en av de få uppgifter riksdagen har som inte är tillåten att delegera. När det kommer till grundlagsfrågor så skall dessa klubbas två gånger med ett mellanliggande val emellan. Genom att godkänna Lissabon-fördraget har Riksdagen delegerat konstitutionella frågor till EU, vilket alltså inte ligger i deras mandat utan dubbel klubbning med mellanliggande val. Det sket man i, för antingen så kan man inte grundlagen, eller så tyckte man att befolkningen tyckte fel i frågan.
• Därtill har flera Allianspartier uppvisat såväl dålig medmänsklighet som dålig respekt för demokratin genom att man håller riksdagsledamöterna i strypsnara. Den som tycker fel får helt enkelt inte vara med och rösta – för man måste ju visa sig regeringsduglig. Bygga på sitt sosse-komplex och där är det inte väl genomarbetade och ideologiskt stringenta förslag som gäller, utan lydnad.

Ovanstående är inte ställningstagande som jag är beredd att legitimera och mina valalternativ är således att rösta blankt, vilket är som att släppa luft i rymden, eller att rösta på ett annat alternativ.
Jag är inte vänster, sympatiserar inte med kollektiva idéer, så vänsterblocket, Fi m.fl. faller bort.
Kvar är Piratpartiet, som måhända får Oscar Swartz som kandidat. DET är namnam! Min kritik kvarstår att jag vill att partier för att möjliggöra ett ansvarsfullt och rationellt val måste stödja sig på en ideologi. Men jag hittar inte ett parti inom mina preferensramar som gör det.

Men jag hittar däremot ett parti som gör vad ni andra inte gör: Sätter medlemmarna i centrum – inte partitoppen, står för integritet och rättssäkerhet och är något så när transparenta i sin verksamhet. För visso behöver de dressa till sig för att festerna skall locka mig, men det är ett minimalt problem i sammanhanget. Inte heller håller jag med dem fullt ut, men i en hel del. Alliansen har förvandlat det här till ett val där man som liberal inte kan välja sitt bästa parti, utan det minst dåliga.

Detta är dock inte att betrakta som ett bindande löfte – det är hur jag skulle göra idag. Det finns tid att göra om och göra rätt. Jag kommer att följa utvecklingen och rapportera eventuella förändringar i mitt ställningstagande. I marginalen kommer min ståndpunkt visuellt redovisad att finnas.

Kan jag inte följa mina värderingar så kan jag i alla fall se till att skydda mitt hus och se till att den som demokratiskt gjorde vad som i verkligheten skulle motsvaras av att installera webkamera i mitt sovrum och att olla mina handdukar i badrummet får klart för sig att så gör man inte. Stå på dig – annars gör någon annan det!

Oreange och Lika förklarar sig väl själv – det ljusblå står för en blankröst eller ett eventuellt liberalt alternativ som idag inte gett sig till känna.

Det här är sannerligen inte en slutsats jag någonsin trodde att jag skulle nå, men så kunde jag heller inte min cyniska läggning till trots föreställa mig den arroganta, maktfullkomliga, medborgarföraktande inställning som återfinns i allt för många av Alliansens ställningstaganden. Ni har i sanning överträffat mina livligaste fantasier och det är inte en komplimang!

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, Alliansen, Piratpartiet, integritet, medborgarrätt, konstitution

Jag kommenterade inte förslaget, för min första tanke var uppriktigt sagt att Federley brutit en kardinalregel och skrivit på bloggen på fyllan, eller i annat fall började få panik över de dalande siffrorna och med alla till buds stående medel försökte bortförklara dem.

Beklagligt, för jag trodde redan att Federley skjutit sin aktie så mycket i sank som var praktiskt möjligt.

Idag skriver han att det hela var ett test, med anledning av massmedias nedskrivning av sociala medier [tillagt]och riksdagsledamöters bloggande[/], för att visa på just betydelsen av dessa medier och anser att testet just bevisade hur väl de sociala medierna fungerade.

federley.blogspot.com 16/4

>>

Jag vet inte men, det finns lite olika vinklar på det hela.

Först kan vi konstatera att ett anmärkningsvärt inlägg av en av Sveriges mest omtalade och massmedialt bevakade riksdagsledamöter får 3 kommentarer på bloggen. Varav ingen för en saklig diskussion om för och nackdelar, utan mest klappar riksdagsledamoten på huvudet. [Uppdatering, när jag nu under skrivandet går tillbaka för att läsa kommentarerna igen så saknas de och endast kommentarer från idag finns...]

12 bloggar, inklusive Federley själv, diskuterar enligt Knuff inlägget och det var inte de större bolitiska bloggarna som kommenterade.

8 inlägg på Twitter nämner “regeringsombildning”, sedan Federleys bloggpost, 12 nämner Federley och syftar på inlägget (av dessa 3 tidningar/organisationer och 9 skickades från enskilda, däribland Federley själv). Ungefär lika många har kommenterat att det hela inte var vad det verkade efter Federleys andra inlägg. 5 länkar från massmedia (exklusive ledarsidor) finns på Knuff.

Knuff “regeringsombildning”	>>
Twitter regeringsombildning	>>
Twitter Federley	>>

Så vad har då bevisats? Inte så mycket om sociala medier. Är du tillräckligt känd och skriver någonting tillräckligt knäppt så kommer ett fåtal kommentera. Det ledde inte till några utvecklande diskussioner (som jag kunnat finna), inte heller visade det på något av det som är karaktäristiskt för just dessa medier, nämligen tvåvägskommunikationen (annat ett fåtal partikollegor och bloggbekanta) och det gemensamma kunskapsbyggandet.

Däremot visade det ganska tydligt vilken tyngd Fredrick Federleys namn har i svensk politik idag. Och för att återgå till temat för regeringsombildningen. Väljarsiffror kräver att man som politiker har mångas förtroende och ger ett förtroendeingivande intryck på än fler. Däri ligger partiernas utmaning.

Ett gott sätt att uppnå detta förtroende vore att vara lojal med sitt partiprogram och väljarnas förtroende i första hand och att förklara sina politiska beslut och prioriteringar på ett förståeligt sätt i andra hand.

[Uppdatering]Jonas Morian ställer undrar om inte det hela var ett seriöst förslag som inte föll i god jord och som drogs tillbaka på detta sätt. Jag tror inte att så är fallet, men jag är heller inte säker. Så projektet säger inte så mycket om sociala medier, men desto mer om förtroendet för Federley. Som sagt.

promemorian.blogspot.com

>>

[/]

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Alliansen, Federley

Idag är jag tveklöst Kristdemokrat. Riksdagen ägnar dagen, fram till klockan 13, åt att diskutera ny samlevnadslagstiftning.

Medan kristdemokraterna föreslagit en helt civilrättslig samlevnadsbalk, där kyrkan förlorar sin myndighetsutövende funktion, men vi å andra sidan får behålla religionsfriheten utan Reinfeldtska eller Ohlyska inslag så går resten av Alliansen på en linje att äktenskap gäller för andra och som det ser ut så kommer Svenska kyrkan och resten som behåller vigselrätten att tvingas viga alla utan undantag.

Kyrkan skall bortse från religionen och lyda det enda hållbara budet – Politisk korrekthet är din enda gud!

Läs också Projo

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Religion, Religionsfrihet, Alliansen, Kristdemokraterna, KD, Samlevnadsbalk, Giftermålsbalk

Jag är också glad att Centerpartiet valt att acceptera kärnkraften. Jag hoppas bara att förhandlingarna igår var av vänskapligare och respektfullare karaktär än FRA-förhandlingarna…

Men ur energipolitiskt perspektiv är detta ett fantastiskt framsteg!

Återkommer senare om innehållet.

Peter J Olsson liksom Gustav Andersson bloggar

Läs även andra bloggares åsikter om energi, kärnkragt, miljö, alliansen

Inför valet 2010 kommer vi ha att välja på en Röd-Grön-röra, i form av Mona, Maria, Peter och Lars. Där planlös socialism möter planekonomisk miljöpolitik som gärna sätter vår välfärd på spel och dessa båda skall sedan samsas med gamla kommunister, som för visso bytt titel men ändå inte ändrat ståndpunkt. Resultatet kan inte bli mycket annat än skitbrunt.

Eller en rödgrön röra bestående av Kamrat Reinfeldt och det nya arbetarpartiet, före detta liberala och frihetliga Centerpartiet, allt vilande på små blåa moln i form av Folkpartiet, nu utan Mark Klamberg, men med ny bard och så Kd. Kanske bättre i vissa frågor, men också modigare än sossarna någonsin varit i arbetet med att montera ned rättsstaten. Även här blir summan en brun sörja, om än dekorerad med blå dunster.

Eller så får vi acceptera en nattsvart framtid. För inte heller här kommer vi att i förväg få veta vad som levereras efter valet.

För även om pirater är coola och snygga, så lever de inte efter landets lagar, utan efter sin egen hederskodex och den omfattar bara pirater och deras vänner. I det här fallet innebärandes att ingenting annat än deras utvalda frågor kommer att priorieras, allt annat blir förhandlingsvaluta. Må vara att jag tycker att immaterialrätten med där till följande integritetsfrågor är ytterst viktiga, men det är även utrikespolitiken, sjuk- och hälsovård, företagande och mycket annat.

Skägget i brevlådan någon?
Känns det som att få lavemang och en dåligt genomförd brasiliansk vaxning samtidigt?

Fy fan 2010 blir inte ett roligt val. Ställer Fi upp kanske jag skall rösta på dem, bara för att chocka omgivningen. Kommunistfeminsiter. Sweet…

Intressant.se
Bloggar.se Politik, Valet 2010, de Röd-gröna, Röd-grön röra, Alliansen

En av de viktigaste frågor som Alliansen kunde sett till att genomföra under denna och nästa mandatperiod är att tillförsäkra medborgarna rättsäkerhet, skydd från politiska övergrepp.

Man gick ut starkt och satsade på konstitutionsdomstol, att personvalsspärrarna skulle bort och att val i kommun, landsting och riksdag skulle vara på olika dagar.

Av detta bidde det inte en väst, men en tumme.

Men du kan fortfarande skriva under uppropet om författningsdomstol om du ännu inte gjort det.

Att grundlagsförändringar bör ha starkt stöd i riksdagen är förstås helt rätt, men därmed inte sagt att man kan låta en minoritet sitta med veto, speciellt inte när man kan anta att deras ståndpunkt grundar sig på egennytta av den mer utpräglade sorten.

Vänstern (socialdemokratin och vänsterpartiet) tjänar mest på en gemensam valdag, eftersom de har störts antal soffliggare (det är i alla fall min bild), samma partier är dem som traditionellt gillar den typen av idéer och förslag som inte går så bra i hop med medborgerliga fri och rättigheter. AP-fonder och annat spännande. Hur de skulle påverkas av att personvalsröster får större genomslag kan jag inte riktigt bedömma. Klart är att före FRA-lagen så skulle jag sagt att vänsterpartierna var de som i störst utsträckning använde sig av metoden röstboskap och partipiska. Kanske är så fortfarande fallet, men att de också har förmågan att hålla skandalerna inom partiernas väggar (ja i alla fall socialdemokraterna), medan det hos Alliansen har läckt.

Helt fel är dock att inför en förhandling låta motståndaren veta att han sitter på trumf, som blev fallet när Reinfledt gick ut och sade att ingen grundlagsändring skulle ske som inte socialdemokraterna var med på.

Det är med en sådan diplomati svårt att avhålla sig från att undra om inte statsministern gärna ser att en konstitutionsdomstol skjuts på framtiden. Jag menar FRA-lagen hade inte passerat så som den antogs, IPRED torde väl även den innebära vissa problem, liksom möjligen den nya äktenskapslagen, så som den verkar bli utformad. Man stiftar lagar som tvingar berörda, i detta fall kyrkan att frångå sina stadgar, för att kunna leva upp till de krav som myndighetsutövandet innebär och i ett andra steg så kommer förstås kravet på att kyrkan inte skall kunna göra skillnad på hetero- och homosexuella par.

Det sätt som detta sköts på är bara ytterligare en spik i den kista som gör det svårt för liberala väljare att finna orsak att rösta på Alliansen 2010.

DN om grundlagsutredningen

Andra bloggare i kronologisk ordning:

• Hanna W
• Johan Ingerö
• Farmor Gun
• HAX
• Mark Klamberg
• Dick Erixon
• Medborgarrätt

Intressant
Bloggar.se grundlagsutredning, konstitutinsdomstol, Alliansen, valdag, personval,