Idag är första dagen som skall ägnas åt seminarier och mingel, men också en del arbete. Än så länge har vi faktiskt BARA haft roligt. Det är befriande av vistas i kretsar där tårarna sprutar mest hela tiden på grund av hjärtliga skrattsalvor. Uppriktigheten är inte brutal, men rak och varm.

Det enda som saknas än så länge är väl möjligen grill och trädgårdsdisco här i Piratbyn.

På torsdag kväll skall jag medverka i SVTs debatt om Almedalen. Sida vid sida med Gudrun Schyman, thats a first! På fredag skall jag sedan vara moderator för den paneldebatt som hålls i samband med releasen av Kunskap, kommunikation och kontroll - redigerad av Klara Tovhult och med texter av bland andra Ulf Bjereld – professor i statsvetenskap, Sandra Grosse – internaut och vice ordförande Ung Pirat, Karl Palmås – forskare i organisatorisk förändring och samhällsentreprenörskap. Driver bloggen 99
our 68. Så lite nytta får det allt bli till att göra.

Du hittar oss på Kapitelhusgården på fredag klockan 17-18 (notera att det är en trappa upp utan hiss).

Men även vårt skrattande har sina poänger. Igår gjorde Emma en helt lysande återanvändning av moderaternas återanvändning av socialdemokraternas gamla kampanj:


Ekonomi är bra, men demokrati är bättre!

Länkade härom dagen till Social Outcast – en kvinna som på grund av att hon har en egen firma (som är den troligaste vägen ut ur arbetslöshet och till en inkomst) vare sig har rätt till a-kassa eller socialbidrag och därmed är på vippen att bli bostadslös.

Dessutom borde varje svensk ha ett ordentligt “fuck-off-kapital“.

Bilden från: Revab.se
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, välfärdsstat, företagare, segregering, socialbidrag, a-kassa

Idag har vårpropen diskuterats. Det finns orsak att återkomma till den.

Samtidigt som det diskuteras finanskris så öses det också ut pengar. Politikerbloggen rapporterar att en webplattform som skall fungera “som ett verktyg för satsningen på en dialog för en förstärkt gemensam värdegrund”. För detta har ungdomsstyrelsen fått 259 000 tidigare och 1.5 miljoner för det fortsatta arbetet.

Det är ju så att man kvider…

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, skatt, bidrag, slöseri

Johan Norberg haussar socialdemokratiska tankar:

“I am concerned that the counter measures we are seeing around the world, financed by enormous amounts of debts, could be paving the road to the next crisis… So much money is being pumped into the market that capital markets could easily become overwhelmed, resulting in a global period of inflation in the recovery.“

Anders E Borg haussar socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik:

“85000 i sysselsättningsprojekt förra året blir 217000 nästa år och 250 000 året därefter.“

Göran Widham går igenom den massmediala och vetenskapliga sågningen av Twitter.

“Det är ju farligt, gubevars! Och omoraliskt! Och som kommunikationsmetod synes det oanvändbart.

Om båda kvällstidningarna sågar en grej samma dag så vet vi väl, inte sant.”

Sagor från livbåten>>

Johan Ingerö konstatera att lågt valdeltagande inte alls är väljarnas problem, utan politikernas.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, sociala medier, valdeltagande, EU-val

_{»crosslinked«}

Kanske är det så att regler man inte förstår gärna känns som att de är uppsatta bara för att begränsa en.

Härom dagen sade en människa som jag träffade för första gången att de som föds i vissa delar av stan, de kan det här med vett&etikett. Vett&etikett har man bara för att exkludera de andra. De som inte är födda i den del av staden, förmodar jag att personen menade.

Idag läser jag på Stockholmsvänsterns blogg att Per Ankersjö ägnar sig åt ful retorik. Hur gör han det?

Nej, det jag tänker på hans betydligt fräckare beskrivning av oliktänkande kring utgiftstakets läge och den s.k. budgetdisciplinen. Det är inte så att bara för att man vill förflytta utgiftstaket vill man ta bort, det är inte så att bara för att man i vissa situationer vill kunna parera genom ökade utgifter inte har någon disciplin. I själva verket är utgiftstak och budgetdisciplin verktyg för att omöjliggöra en sorts politik, den vänstriga. Det har inget med god ekonomi att göra, det handlar enbart om retorik och ideologi.

Jag hävdar att så inte är fallet. Oavsett om man är privatperson, företag eller offentlig verksamhet så begränsas man av sina inkomster. Det är inte mer förståndigt av en offentlig verksamhet att leva över sina tillgångar än vad det är för någon annan. Man har svårt att överblicka vad framtiden för med sig och därför är det sunt att se till att ha resurser för oväntade utgifter istället för att leva på kredit.

Gäller det en privatperson eller ett företag som levt på för stor fot så kan omvärlden lätt låta dem gå i konkurs, något som drabbar dem och deras fordringsägare, medan omgivningen inte kan göra samma sak gentemot det offentliga. Dels har de ofta monopol på verksamhet, vilket innebär att medborgarna står utan samhällsservice, dels kan det offentliga per definition inte gå i konkurs.

Den andra sidan av myntet är att gränsen mellan offentligt och privat idag ofta är mycket luddig. Vad som är myndighetsutövning, vad som är offentlig service och vad som är näringsverksamhet går hand i hand sammanflätat. I det sammanhanget är det viktigt att alla aktörer spelar enligt samma regler. Annars försätts de privata aktörerna i en dålig sits, vilket i sin tur riskerar arbeten, inkomster och produktion. De saker som bär upp kostnaderna för den offentliga verksamheten.

Så det handlar kort och gott om att medborgarna har en rätt att skydda sig mot ansvarslösa politiker, genom att neka dem att konsumera mer än de har i plånboken.

Läs även andra bloggares åsikter om vett och etikett, budgettak, budget, ekonomi

Jag tycker att det i grund och botten är fantastiskt att polisen i Östergötland skickat tillbaka stora pengar för att de inte förbrukats.

Det är ju nämligen så att skattepengar skall förbrukas för att det  finns ett mål, inte för att det finns pengar och sett ur det perspektivet är det positivt att man väljer att inte bränna pengar bara för att man kan. Men samtidigt så verkar det ju konstigt att det inte skulle finnas rimlig verksamhet att satsa på inom polisen.

Polisen själv skriker på mer lön, för poliserna i angränsande län tjänar mer.

Och de gör ju faktiskt ett bra jobb och levererar bra statistik.

Ja vad bra statistik innebär är lite oklart. Lagom många trafikkontroller?
Min erfarenhet av Östergötlands polis i de situationer där jag utsatts för brott är att de är okunniga, oengagerade och faktiskt inte fungerar som mer än en klagoinstans som står mellen människor och försäkringsbolagen. Mest effektiva är de när det gäller att lägga ned utredningar.

Så skall det brännas pengar, så är det kanske i första hand inte löner som känns angeläget, utan kompetensinsatser och kanske också någon form av bonus som utbetalas när brott som förekommer ofta, men sällan löses just får en lösning.

Bloggar.se polis, ekonomi

Det händer och diskuteras så mycket att ett det är hopplöst att försöka skriva om allt jag vill.
Här kommer en summering i kortformat av saker ni inte bör missa.
Svensk politik:

Finansministern
uppmanar bankkunder att ringa och fråga sina banker varför de prioriterar bonusar framför sänkt bostadsränta och vill på detta sätt pressa bankerna att skriva på regeringens stabilitetsplan.

Bloggar.se politik, ekonomi, finanskris, Anders Borg, värnskatt, Karl Sigfrid, ekofascism, Mona Sahlin, presidentval, Obama, McCain