I dubbel upplaga…

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-val, EP-val

Folkpartiet – hade tydligast FRA-motståndare i riksdagen (därmed inte sagt att de är bättre än resten)
Piratpartiet – är tydliga i FRA-frågan och andra integritetsfrågor.
Miljöpartiet var även de tydliga i integritetsfrågorna.

Kd, m, s, c har alla gemensamt att de tydligt visat att integritet inte är deras grej och inte heller fick de några vidare resultat.

Folkpartiet har dessutom varit aktiva i integritetskampen på EU-nivå samt har dessutom Marit Pålsen som är både tydlig och förtroendeingivande. Det har spelat roll tror jag. Vad som hänt med (m) utan Christofer och Gunnars hårda arbete kan man fråga sig. Jag föreställer mig att det är ett scenario som moderata statsråd och riksdagsledamöter inte vill tänka på.

Vad som ligger bakom Vs extremt dåliga resultat har jag svårare att se orsaken till. Deras förstanamn är ingen magnet, visst men utöver det.

En liten kuriosa är att när jag sökte kontaktinformation till kandidaterna inför sjösättandet av politikerkoll.se så fanns inte sådan information publicerad för vare sig vänstern eller socialdemokraterna.
[Uppdatering]Sanna summerar[/]

Läs även andra bloggares åsikter om EU-val, EP-val, EU, integritet

_{»crosslinked«}

Två ledande socialdemokrater (Marita Ulvskog och Mona Sahlin) kommenterar valresultatet med “vi är större än moderaterna”.

Skönt att politik inte handlar om att mäta storlek…
Uppdatering: Även Bodström anser att det viktigaste är att mäta sig med Moderaterna

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-val, EP-val, snoppmätning, socialdemokrati, valresultat

Det är minst sagt fascinerande att se SVTs valvaka. Maken till “Eurovisionschlagerfestivalen-framstår-som-politiskt-initierat-och-seriöst” får man leta efter.

Tack och lov finns både www.val.se och Twitter.

Det verkar som att Sverigedemokraterna ligger farligt nära 4%-gränsen, Junilistan lika så, men från ovansidan. Fi verkar vi inte behöva oroa oss över.

Folkpartiet och Miljöpartiet är de enda partier som vid sidan om Piratpartiet som gör ett bra val.

Moderaterna får nog sätta FRA och Ipred i halsen och svälja hårt och inte heller Sossarnas smutskampanj tycks ha gjort någon succé.

Läs även andra bloggares åsikter om EU-val, EP-val, EU, val, politik, valvaka, SVT

Enligt nyinkommet tips så har det undersökts vad kattägare, med stark tyngdpunkt på kvinnor röstar:
PP 28%
MP 23%
FP och V med vardera 10%
S, M: 5%
SD: 4%
C: 3%
Junilistan: 2%
Blankt/övriga: 4%

Vi får väl se om det stämmer. Sedan jag satte upp min Fjellner-skyllt så har det varit en strid ström av hälsningar om att det kryssats Fjellner.

Läser att HAX är orolig att Cocozza-Bildt skall kryssa sig förbi Fjellner och det vore i mitt tycke en smärre katastrof. Varken Sverige eller EU behöver fler förbudsivrare eller reglerare. Vi behöver människor som kan värna vår frihet. Därför tror och hoppas jag att Hökmark/Fjellner får utdelning av sitt hårda arbete, medan jag däremot ser att Corazza-Bildt och Hans Wallmark hamnar utanför.

Så resonerar även Lake som så centerpartist han är röstat på Piratpartiet. Piratpartiet har dessutom fått sällskap av Staffan Heimersson.

Ställt bortom allt tvivel är att Piratpartiet kommer att göra ett bra val – vilket jag tror är hälsosamt för riksdagspartierna. Det är dags att vakna till och inse att gröten bränt vid, skägget är fast i brevlådan och tåget är på väg att gå. Kanske, bara kanske lägger de samman 1+1 och kommer fram till att tjänstemännen på diverse departement tyckte att FRA var en bra idé – men att de som politiker faktiskt borde värderat medborgarna framför tjänsemännen, framför den falska känslan av att vara hjältar i krissituatuionen som inte finns.

Nåja, rätt snart börjar det trilla in resultat och kanske fler tankar med dem.

(Med hänsyn till att jag är drabbad av förkylningarnas svininfluensa (självömkan är stor) så hälsas varje tanke med glad överraskning).
Mer valfunderande kan man läsa hos Erik som skrivit en hel serie.

EP-val, EU-val, EU, politikLäs även andra bloggares åsikter om EP-val, EU-val, EU, politik

Jag har som sagt gått och grunnat den senaste tiden över hur jag skall göra med min röst i EP-valet.

På ena sidan står min vilja att bli väl representerad i EU, ett EU som är agressivt expansivt och som angriper oss medborgare från ett socialistiskt, auktoritärt håll och på den andra min starka aversion mot att rösta på de partier som infört FRA och Ipred-lagen, utan större samvetskval.

Jag har lyssnat och funderat och kommit fram till att jag blir inte sams med mig själv om jag gör någonting som jag vet med mig inte är det bästa alternativet oavsett om det är för att hämnas, eller markera position.

Min slutsats blir således att min röst läggs på moderaterna och mitt kryss på Christofer Fjellner. Det kunde lika gärna blivit ett kryss på Hökmark, men han sitter säkert och jag visar hellre var jag står i relation till kvotering och förändring av valslistor efter att medlemmarna i provvalet sagt sitt. (Fjellner stod på andraplats, men flyttades ned för att ge plats för en kvinna (Anna Ibrisagic) med mindre stöd).

Mattias sammanfattar varför och Johan funderar i samma banor.
[Uppdatering] Jag ser nu via Christofers sajt att även Johan Norberg röstar på Fjellner. Jag skulle också vilja tillägga att Christofer (och Gunnar) är vad såväl Piratpartiet som Allianspartierna generellt sett inte är – ideologiskt förankrade i allt de gör och med insikten om att det inte är orden som förändrar världen, utan allde de där många små detaljerna. [/]

Jag vill dock göra det klart bortom all tvekan att detta inte är synonymt med att i ett riksdagsval lägga min röst på vare sig moderaterna eller något annat alliansparti.

Så länge vi har en stat som anser sig ha rätt att skaffa sig tillgång till all digtal trafik som rör sig genom detta land, är den staten inte min vän. Den som vill ha min röst skall först ha en rimlig plan för 1 att avskaffa FRA-lagen, 2 genomföra lagförändringar som skyddar oss medborgare från lagar som FRA och Ipred i framtiden 3 att visa så mycket trovärdighet att förslagen går att skilja från den verbala varmluft som integritetsivrarna i riksdagen släpper i från sig.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, EP-val, Europaparlamentet, EU-val, EU, Christofer Fjellner, Fjellner

Det börjar närma sig juni och med det både nationaldag/jubileum för införandet av 1809 års konstitution med ingående maktdelning och EU-val.

Att fira Sverige och den svenska kulturen (och med det avser jag sill, nubbe med tillhörande klara droppar, natur och 1809 års grundlag) är en gammal fin tradition.

Klockan 15 den 6/6 (har jag för mig) sjungs det vackert i närheten av slottet och därefter tänkte jag att hugade nationaldagsfirare kunde samlas vid vattnet i Tannefors för lite knytkalas, en och annan visa som hyllar de klara, nationen eller något annat viktigt, spela lite kubb och/eller krocket.

Inbjudan är öppen för vänner och bekanta. (Vet jag vad du heter så är du bekant – och det går ju alltid att ge sig till känna fram till dess   ).

På söndagen är det ju val till Europaparlamentet, vilket tydligen många inte ids notera, så jag tänkte slänga in en morot: Har du tagit dig till vallokalen så är du sedan välkommen hem till oss på brunch (Katter finns). Jag tar ingen hänsyn till vad du röstat – bara du röstar.

Det vore förstås trevligt att veta vilka som nappar på det ena eller andra förslaget, så tänker du dyka upp så får du gärna antingen maila mig eller kommentera nedan.

Läs även andra bloggares åsikter om Parlamentsval, EU-val, nationaldag, konstitution, brunch, valdeltagande

I juni är det val till Europaparlamentet där vi har möjlighet att avgöra vilka som skall representera Sverige i EUs lagstiftande församling.

När jag i morse som vanligt intog mitt kaffe tillsammans med lite fiberfylld yoghurt och behaglig läsning – några av artiklarna ur senaste Neo – och njöt så där som man bara kan göra med gott kaffe och kvalitativ läsning och en härlig dag framför sig, så föll mina ögon på en av magasinets annonser.

Klicka för större bild.

Kaffet fastnade halvvägs ned, hostande läste jag orden igen och sökte efter tecken på att det hela var en fördröjd förstaaprilhumor.

Men nej, annonsen lyder “Kryssa Marie Wickberg – Sveriges yngsta toppkandidat”. Därtill innehåller annonsen en bild på Marie som avslöjar att Marie har god smak och gillar diskreta men ändå distinkta accesoirer, samt adress till hennes blogg och mail.

Senast igår läste jag om hur lågt valdeltagandet förväntas bli. Jag undrar, inte helt utan sarkasm, varför?

Innan jag hunnit fram till bloggen öppnar sig dock Google Reader där den första texten är skriven av Dick Erixon och har rubriken Varför agerar kandidater i EU-valet som pin up-politiker? Som i sin tur hänvisar till Hanne Kjölers text Inget kafferep i dagens DN.

Dick Erixon	>>
Hanne Kjöller i DN	>>

Ja varför framstår EU-valet i de flesta fall som en halvdan form av en amerikansk skönhetstävling? Vad som är höna och vad som är ägg, vet jag inte, men jag är helt säker på att det hänger i hop med politikers kompetens vilket i sin tur hänger samman med vad vi väljare kräver av dem.

Låt mig här återgå till Neo, men en artikel. Paulina Neudings Kompetens eller känslig, där hon konstaterar att Mona Sahlin med sin gumnasieexamen är den sämst utbildade socialdemokratiska partiordföranden sedan Per Albin Hansson. Fredrik Reinfeldt är den ende av de borgerliga partiledarna som har en akademisk examen och i regeringen har endast 9 av 22 ministrar en akademisk examen. Hur många som kompenserar bristen på akademiska meriter med handgripligt arbete eller företagande utöver politiken framgår inte, men sannolikt inte så många.

Magasinet Neo

>>

Ställer man inte krav så får man också människor som inte är kapabla att leva upp till krav. Ställer man inte krav på relevant kompetens eller kunskaper, så får man det heller inte. Det är inte ett dugg svårare än så.

Själv vill jag ha representanter som är:

• smarta
• välutbildade
• drivna (som vet hur en slipsten skall dras i EU-maskineriet)
• som känner till och förstår EUs uppdrag och därmed dess gränser.
• de vill inte exportera Sverige till EU, utan arbetar för subsidiaritet, frihandel och rättssäkerhet och förstår (i enlighet med förra punkten) skillnaden mellan att en fråga inte skall hanteras av EU och att innehållet i ett förslag skall putsas till.
• Vidare skall de ha en klar ståndpunkt mot den förda och expanderad jordbrukspolitik, integritetsinskränkningar samt EUs roll som social välfärdsmaskin.
  

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, EU-val, EUpalramentet, kompetens, akademisk utbildning

Läser på politikerbloggen att 64% av väljarna är ointresserade av EU-valet. Hiskeliga siffror!
Jag undrar stilla hur många procent av EU-politikerna som är ointresserad av väljarna…

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-val, politikerförakt, väljarförakt

Johan Norberg haussar socialdemokratiska tankar:

“I am concerned that the counter measures we are seeing around the world, financed by enormous amounts of debts, could be paving the road to the next crisis… So much money is being pumped into the market that capital markets could easily become overwhelmed, resulting in a global period of inflation in the recovery.“

Anders E Borg haussar socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik:

“85000 i sysselsättningsprojekt förra året blir 217000 nästa år och 250 000 året därefter.“

Göran Widham går igenom den massmediala och vetenskapliga sågningen av Twitter.

“Det är ju farligt, gubevars! Och omoraliskt! Och som kommunikationsmetod synes det oanvändbart.

Om båda kvällstidningarna sågar en grej samma dag så vet vi väl, inte sant.”

Sagor från livbåten>>

Johan Ingerö konstatera att lågt valdeltagande inte alls är väljarnas problem, utan politikernas.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, sociala medier, valdeltagande, EU-val