Så har då riksdagen röstat igenom FRA-lagen med röstsiffrorna 158-153. Camilla Lindberg lade ned sin röst. Debatten var i kårfullmäktigenivå och jag har svårt att finna ord för vad jag känner.

Men för er som är bekant med min banner högst opp noterar att den förändrats. Tecknet till höger varnar för frätande substanser. I det här fallet fräter det bort våra medborgerliga rättigheter

Over and out!

Andra som också manifesterat mot FRA-lagen (uppdateras):
Lake: En manifestation om att inte glömma
Aspiebloggen: Hej då integriteten
Swedish Angst: In loving memory of Swedish integrity
JMB: Ett ljus till minne av det svenska privatlivet
Peter Fristedt: Privatlivets död (samt I dag klubbar riksdagen FRA-lagen)

Taggat, men utan bild:

Skivad Lime: FRA: Avgjort
Apelsineld: Privatlivets samt miljontals barns död
Aningen udd: FRA igen, jag orkar inte… (försökte dock fota)
Mikael Elmlund: Det här är inte min regering längre
OlofB: Läs Anders Mildner (vilket du bör göra!)
Farmor Gun: Övervakarmentaliteten segrade.
Satmaran: Nu gäller massavlyssning i kabel

Uppdatering:  Svd, DN, Exp, Aft, IDG

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, FRA, Signalspaning, Riksdagen, Omröstning, Privatlivets död

_{»crosslinked«}

FRA-debatten pågår för fullt i riksdagen och argumenten är väl inte direkt vattentäta.

Vid riksdagen hålls demonstration och jag kan inte heller idag var med. Efter kl16 när beslut fallit så kommer det att vid bifall för regeringens proposition hållas en minnesstund.

Jag håller min här – parallellt tillsammans med LAKE som gör samma sak på sitt håll. Får mitt Bambuserkonto och kamera att samarbeta så blir det live, annars med foto.

Min minnesstund kommer att taggas Privatlivets död och pingas på Bloggar.se gör du mig sällskap?

Läs även andra bloggares åsikter om Privatlivets död, FRA, Riksdagen, Politik

Jag har sedan länge varit intresserad av psykologi och blivit allt mer intresserad av psykologi och politik i kombination.

Inom politiken finns så många åsikter om vad som borde göras och hur världen borde se ut – men hur ofta kopplas besluten samman med dess faktiska effekt? Och nu syftar jag inte i första hand på budgetutfall utan på hur besluten påverkar samhället och medborgarna.

Människor som inte är ekonomer eller nationalekonomer kritiserar just dessa ämnen för att använda sig av “the rational man” så som om denne fanns. The rational man finns förstås inte, vilket ekonomerna är väl medvetena om, utan han/hon fungerar som en tankemodell. Men hur många analyserar vilka människoideal  som politiken rymmer och om de faktiskt finns i verkligheten, eller bara i de politiska modellerna?

I FRA-debaclet har HAX i ett avseende involverat grundläggande psykologi. Han har nämligen försökt uppmärksamma sina läsare på att politiker inte är politiker, utan människor och att de reagerar precis som människor om de pressas in i ett hörn utan möjlighet till att rädda sig med äran i behåll. Det är en grundläggande del i en förhandling (som ju politiken i mångt och mycket är) att förstå och utnyttja sådana aspekter. Kanske kommer man själv inte i slutänden att se ut som den store segraren, men väl vara det.

Ytterligare en intressant aspekt på detta lyfts fram i en av kommentarerna hos Emma som skriver om kognitiv dissonans. De politiska företrädare som finner sig stå på andra sidan gentemot sina väljare och som besitter självdistans borde uppriktigt sagt ta sig en orentlig granskning av det egna agerandet och drivkrafterna.

Kors och tvärs över internet går budkavlen om att FRA-lagen är uppe till slutlig behandling i morgon. Jag skulle ljuga om jag sade att det inte finns ett visst grupptryck kring att haussa det hela. Jag faller för grupptrycket och återgår även i det fallet till det pykologiska.

Jag lunchade häromdagen med en vän, strax efter en rätt uppslitande personlig upplevelse och suckade lite tungt att om jag fick utplåna en känsla så vore det besvikelsen. Såväl ledsenheten som ilskan (om vi håller oss på den negativa sidan) fyller en funktion. Sorgen avslutar och ilskan agerar, men besvikelsen sitter där bara och mal. Besvikelsen släcker känslor, snarare än leder till handling och åtgärd.
Min kloka vän berättade att han läst en intervju med FN-sändebudet Jan Eliasson som fått frågan hur han hanterade de hemskheter han i jobbet tvingas bevittna och han hade konstaterat att han kommit fram till att han måste omvandla besvikelsen till ilska.

Besvikelsen hade sannolikt släkt hans tro på mänskligheten, men ilskan leder till engagemang och åtgärder. Aktion!

Där befinner sig nog stora delar av den vägg av engagerade som skanderade för ett år sedan. Efter att ha sett hur det politiska etablissemanget agerar, hur lite kunskap det finns, hur hårda maktstrukturerna är hur lite vare sig utrymme eller intresse det finns för kunskapssökande och brytande av argument mot varandra så sitter folk med ett års samlade besvikelser i knät.

Jag tror inte på det politiska systemet. Det spelar mig ingen större roll vilka som sitter i riksdagen – de agerar i princip likadant hela högen och mest av allt är jag redo att dra till skogs, att dra mig undan deras civilisation. Om det inte också innebar att jag behövde avstå min civilisation och dess utmaningar och bekvämligheter. Jag har ett uns respekt för Karl Sigfrid och folkpartisterna Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson, men resten skulle jag helst inte vilja ta i hand om vi möttes.

Det är ett problem, för jag orkar inte stå och skrika. Det är som att försöka diskutera med en dörrvakt, som att diskutera Kant med någon med en promille på 5.7. För er som stod runt mig i Humlegården för några månader sedan. Den fulla killen som kom fram var förhållandevis resonabel – han hävdade i alla fall inte allt blev bättre om diskussionen tystnade. Efter en stund ger man upp, det är ingen idé att stånga pannan blodig. Överlevnadsinstinkten kickar in och man går därifrån.

I det här fallet vinner de. Fine. Vi är fångar i ett system där de vi utser att representera oss inte har makt att agera, att forma dagordningen eller ens att ta ställning till de förslag som läggs. Det som sätter den sista spiken i kistan är det faktum att de flesta riksdagsledamöter verkar vara för obildade för att förstå vad systemet innebär för en demokrati och istället krampaktigt kramar sin partiorganisation och därmed ställer sig – inte på demokratins eller medborgarnas sida utan trampar taktfast i marschen mot ökad politisk makt, ökat politikerförakt och rakt mot demokratins död. De som faktiskt förstår vad en demokrati går ut på står inte ut, utan flyr.

Jag vet vad ni behöver. Min ilska mitt engagemang. För framtida barns skull önskar jag att jag i nuläget orkade uppamma det. Men jag är inte kapabel. I alla fall inte på en artig och medmänsklig nivå för omvandlar jag min besvikelse i ilska så landar jag i raseri. Ge mig ett basebollträ och full amnesti så kan jag nog ännu vara användbar …

Uppdatering: För den som önskar en redig analys så rekommenderas Johan Norberg på Sergels torg

Bloggväggen – som jag lånat (minus Jinge som jag av principskäl inte länkar till) av Scaber Nestor via Farmor Gun

OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, Johan Norberg, Erik Hultin

Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Politik, Integritet, Engagemang, Besvikelse, Ilska, Psykologi

På onsdag är FRA-lagen åter uppe till beslut – men idag är det demonstration.

Jag har tyvärr inte möjlighet att vara med kroppsligen – men ni kan ge er faan på att jag är där i tanken!

Norberg
Falkvinge
Farmor Gun
NSM
Motpol
HAX
Swartz
Klamberg
LAKE
Fredriksson
Leo Erlandsson
Joshen

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Integritet, Politik, Medborgarrörelsem, Demonstration, Riksdagen, Lagar, Ryggradslösa demokratisnurriga ynkryggar

Vad var det vi sa? Ipred ställer till det för polisen när de skall lösa “riktiga” brott.
Nätoperatörerna protesterar och svenskarna blir allt mer negativt inställda till statlig övervakning enligt SOM-institutet.

Läs också gärna Anders R Olsson här och här.

När vi ändå tangerar juridik – stor applåd för Bea Ask, som alls inte är min favoritminsiter för därtill är hon för svag, men  som nu rutit till och visat var skåpet skall stå! Och så slår Maria Abrahamsson huvudet på en tämligen självklar spik i frågan om skyddet av våra domstolar och de i dem verksamma människorna.

Läs även andra bloggares åsikter om Internet, Ipred, FRA, Brottslighet, Polisarbete

Det börjar bli dags att ladda för Piratebay-rättegången, men först lite fredagsunderhållning.

Barack Obama:
Obama läser högt ur sin egen bok och ngn rolig person har gjort utdrag och lagt upp på nätet. Den här har jag som sms-signal.

You can have my number

Looptrooprockers:
Riktigt bra låt och en sjujäkla irriterande ringsignal. Tyvärr är filen 7Mb stor, men det är det värt. Text finns på FRApedia

FRA, är jätte bra…

Men det finns förstås också FRA-alternativ som är anpassade för mobil. Bl.a. på Den Nya Välfärden. (amr.)

Sången om storebror

Ivrig centerpartistisk bäver:
Den här fanns förut på Centerpartiets hemsida, men jag hittar den inte längre. I väntan på att min man spelar in en rar signal till mig att använda på hans inkommande samtal så spelar den här.

Ivrig bäver

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, bäver, mobilsignal

Anders Björck begär att entledigas som ordförande för Försvarets Underrrättelsenämnd FUN, frpn och med den 15 februari 2009.

FRA-lagen hotar individernas integritet och ger sämre underrättelsetjänst.

Han anser också att det är resursslöseri i att investera i nya organ som målar upp en oberättigad bild av att samhället blir säkrare än med de befintliga systemen.

DGI.se

Att det finns en skillnad mellan konservativa och liberala å ena sidan och borgerliga pragmatiker är inte förvånande i integritetsfrågor, inte heller att det kan finnas en spänning mellan nya och gamla moderater, efter som jag uppfattar att de gamla är avsevärt mer ideologiskt förankrade än de nya som främst tycks följa… ja det är väl inte riktigt klart vad det är de följer?

Det som är anmärkningsvärt med Björcks avhopp är förstås att han inte bara är gammal-moderat utan även tidigare moderat försvarsminister, med en långvarig vana av att granska

Nu är dock frågan, vilka fler som följer?

Andra som skrivit om Björcks avhopp:

SvD, Politikerbloggen,

Peter J Olsson, HAX, Attila, Fytne, Mina Moderata Karameller, Promemorian, Scaber Nestor, STs ledarblogg

Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Björck, FUN, Försvarets underättelsenämnd, entledigande, FRA, avhopp

I kölvattnen av svenska integritetsinskränkningar gentemot Sveriges befolkning, på ett maner som för mitt inre skapar bilden av koppel med svenska rikspolitiker i halsbandet och amerikansk upphovsrättslobby/Vita Huset i styränden och där politikernas blickar drömmande är fästa mot Storbritannien, landet där ingenting försigår obemärkt bland medborgarna, så reagerar vår granne Norge på att även de och deras medborgare drabbas.

Norge har med anledning av FRA-lagen anmält Sverige till Europadomstolen. De tycks inte mer än svenska medborgare önska få sin internettrafik kartlagd och skannad.

Bryr man sig inte om att skydda svenska medborgare från statligt övergrepp, så bryr man sig ju förstås inte mer om de norska, vilket uttrycks med politisk sakkompetens när Fredrik Federley lugnt tycker att

–Om det är så bekymmersamt för norrmännen med FRA-lagen tycker jag att de kan dra egna kablar, de behöver inte använda våra, säger Fredrik Federley.

Han är månne lika skarp när det kommer till geografi som till företagande? Nej, Norge kan faktiskt inte skaffa egna. Det hänger i hop med deras geografiska läge. Mina Moderata Karameller förundras över Federleys inställning, han som ju var mot lagen… Ja men nu har ju för-sidan vunnit och hur mycket tjänar en politisk karriär på att man påminner folk om att man höll på förlorarna? Eller?

Federley tycker också att Norge skulle reagerat tidigare, själv lutar jag mer åt att Sverige, väl medveten om att lagen påverkade stora delar av norsk digital trafik, kanske borde diskuterat det hela med dem. Vänskapliga grannländer emellan. Gissningsvis hade svenska politiker inte en tanke på Norge, liksom så många andra aspekter blev ogenomtänkta vid lagens genomförande. Det har ju aldrig handlat om att skapa en bra lag, utan om att tjänstemän och en myndighet skall få igenom sina viljor, samtidigt som regeringen visar sig regeringsduglig.

En annan aspekt är denna. HAX lyfte fram idén att FRA-lagen skulle, genom möjligheten för stater att handla med information, möjliggöra för EU-medlemmar att få information om deras egen trafik som deras konstitution förhindrade dem att skaffa på egen hand samt att detta skulle vara ett trumfkort för Sverige och Reinfeldt vid det svenska ordförandeskapet.

Är det någon av läsarna som delar Federleys geografiska kunskaper så vill jag då passa på att påpeka att Norge inte är medlem i EU. De ingår sannolikt inte i det EU-interna informationshandlandet. Trist för dem… Vilket värde betingar information om en europeisk oljeproducerande stat i handel med t.ex. (hm vad skall jag ta som exempel) USA? Tja inte vet jag, men jag förstår helt klart att Norge på flera olika grunder inte är road. Vare sig på statlig eller medborgerlig nivå.

Samtidigt skall Sverige granska FRA-lagen. På det bästa sätt som tänkas kan om man inte vill få oväntade resultat. Man sätter folk att granska sitt eget hantverk. Det är inte svårt att förstå varför Klamberg tycks ha gett upp. FRA-lagen är här för att stanna, säger han, medan han resonerar kring den integritetsmotion (pdf) som har en grupp socialdemokrater som avsändare. (Även Lars-Erick skriver om denna).

Johan Linander ser inget problem med att Europadomstolen prövar lagen och det tackar vi förstås för. Men undrar samtidigt om norrmännen vet vad som gäller i Norge.

“Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) har till uppgift att samordna och kontrollera säkerhetsskyddet. Myndighetens uppgift är förebyggande och myndigheten får inte bedriva några utredningar. Myndigheten har också till uppgift att bedriva viss övervakning av elektroniska kommunikationer i säkerhetssyfte. Sådan övervakning kan ske i kabel och även avse e-post.”

Dels är det är det en markant skillnad mellan detta som kan innebära att polis och åklagare har rätt till digitalavlyssning av brottsmisstänkta efter tillstånd, dels är det nog för Norge en viss skillnad mellan att de har tillgång till norsk information och att Sverige har det. Vi har ju tydligt tidigare visat vilken prioritet vårt systerfolk har…

Ja nu är det upp till Europadomstolen, men visst vore det lite cyniskt humoristiskt om det istället visar sig att Sveriges sak också är Norges?

Intresant
Läs även andra bloggares åsikter om Norge, FRA, integritet, avlyssning, internet, En Svensk Tiger, Norges sak är vår

Medan Sverige på amerikanskt initiativ ger staten möjlighet att scanna all svensk trafik (om än med ena handen bakbunden av en spindelnätstråd) så talas det i USA om att NSA (deras motsvarighet till FRA) spanar utan tillstånd och markerar framförallt journalister.

Det kan vara värt att fundera över.

Möjligheter är till för att utnyttjas. Jag kanske inte tycker det, du kanske inte tycker det, men du kan ge dig katten på att i politiska kretsar finns ett antal som tycker det.

Givetvis får specialspaning bara användas i särskilda fall. Men om vi tar försvarets eventuella efterforskning av medias källor vad gäller försvarsläckor så är de olagliga. Men om Sverige just nu stod inför ett oroligt Ryssland som funderar på att ta till vapen i samband med gaslednigen som de vill ha utanför vår kust? Skulle detta fungera som en parentes för att faktiskt få spana?

Ponera att vi var mitt i Mohammedkrisen med karikatyrer som får folk att vilja självmordsbomba i Sverige? Skulle det då inte argumetnreras för att reglerna stretchades lite? Möjligheten finns ju och liv kanske står på spel?

För i helvete människor, bara för att björnfälllan är säkrad innebär inte att det är smart att lägga huvudet, eller ens ställa ena benet i den…

Läs också Hax. Principer har en poäng – om man tar ställning medan man är lugn och analytisk och följer de ställningstagandena när man är i panik så minskar risken för att man gör bort sig kapitalt.

Läs även andra bloggares åsikter om NSA, FRA, internet, integritet, yttrandefrihet