I går var jag med i en liten debatt på Corren24s 30-minuter. Här kommer lite tankar som väckte både för och efter.

Problem med sexköpslagen:

1. Ger staten mandat där den inte har att göra
2. Moraliserande, stigmatiserande ansats
3. Löser inte problemet, utan förvärrar

Dessutom vägrar man att utvärdera den.

Den ger staten makt där den inte har att göra
Få saker är så privata som vår sexualitet och få saker kan man tänka så olika om utan att någon av parterna har fel. Att ge staten rätt att definiera vad som är och inte är acceptabelt i en sexuell relation mellan samtyckande vuxna är för min del långt bortom statens uppgift. Staten handlar för mig om att vi gemensamt löser de problem vi möter i form av yttre och inre fiender (försvar och polismakt) samt omhändertagande av våra svaga (barn, äldre, sjuka, tillfälligt oförmögna). Att reglera sexvanor är någonting helt annat, men jag fick av Jonatan klart för mig att det helt enkelt handlade om att han satte sin moral över andras. Det ju ett helt annat sätt att förhålla sig till  sin omvärld. För mig är det arrogant och respektlöst, men det är ju enligt min moral förstås, men i mig tänkte jag att det är inte så konstigt att socialdemokratins föregångare och drömkompis, marxsismen lett till repressiva samhällen där en del människor helt enkelt inte fått plats och utplånats.

Moraliserande och stigmatiserande
Sexköpslagen står på två ben. Det ena benet är några människors syn på sin omvärld och män och kvinnors del däri. Dessa människor anser att man kan tillskriva grupper egenskaper och maktegenskaper. De menar att kvinnor inte är kapabla att fatta egna beslut som bland annat rör deras sexualitet eftersom de befinner sig i en offersituation där de manipuleras att tycka och säga vissa saker, denna egenskap beror på samhällets organisation.

Den löser inte det problem den är satt att lösa, snarare tvärt om.
När sexköpslagen trädde i kraft så försvann prostitutionen i princip helt från gatorna, vilket kunde vara något positivt, om det inte vore för att den försvann in i mörkret och ut på internet i stället. Det blev snäppet svårare för de sämst ställda att komma i kontakt med kunder och det finns förvisso inga ordentliga utredningar, men indikationer tyder på att förekomsten av hallickar blev större. Det behövdes mer hjälp med kontakt, men när kunderna blev rädda för att åka dit eller drabbade av utpressning så blev också klimatet hårdare och behovet av skydd större.

Sexköpslagen är heller inte ensam utan skall bland annat läsas tillsammans med Brottsbalkens regler om koppleri som säger att den som upplåter en lägenhet med nyttjanderätt och som är medveten om att det där förekommer tillfälliga sexrelationer mot betalning döms för koppleri om upplåtaren inte gjort allt som står i dess makt för att avbryta avtalet. Detta gör att den som säljer sex och som inte äger ett eget hus, står inför en ständig risk att förlora sin bostad om verksamheten sker i hemmet. Fundera över vad det gör med viljan att anmäla tråkigheter man råkar ut för till polisen.

För den som har barn och har orsak att göra en polisanmälan finns ytterligare problem, nämligen att polisen skickar en anmälan till Socialens familjeenhet, vilket med hög sannolikhet innebär att oavsett barnens situation så blir du som förälder fråntagen vårdnaden. Det här gäller även de kvinnor som arbetar i allra högsta grad frivilligt och där barnen har en lika trygg och bra uppväxt som något annat. Sociala förvaltningens verksamhet är nämligen också en verksamhet som styrs av en hög grad av moralism och en ganska låg faktor av rättssäkerhet. Något som inte minst fäder i vårdnadstvister, men också många andra kan vittna om. Det är socialsekreterarens moraluppfattning som är lag.

Ytterligare en effekt som är kopplad till lagen och min sista kritik som handlar om utvärderingen är prostitutionens synlighet. I Tyskland där sexköp likväl som försäljning av sexuella tjänster är lagligt har man en rätt bra koll på utbredning och problem. I Sverige är dock gruppen sexarbetares förtroende för myndigheter inte så stor, vilket de undersökningar som gjorts lyfter fram. Det är svårt att komma i kontakt med människor som vill uttala sig, vilket ger att myndigheterna kan rapportera om en del av dem som råkat illa ut. I media får numera någon enstaka oftast från den andra sidan som gjort ett fritt val som de trivs med, komma till tals i media.
Men man har en ganska bristfällig uppfattning av omfattning och sexarbetarnas situtioner – för det är förstås inte bara en situation utan många.
Så när man säger att man vill hjälpa och stärka de svagas situation så har jag lite svårt att se hur man skulle göra det inom rådande system.

Ovilja att utvärdera resultaten
Som grädde på moset är vare sig partierna till höger eller vänster i Sverige sugna på att utvärdera lagens effekter. Socialdemokraterna vägrade när de satt i regeringsposition och Alliansen tillsatte en utredning som inte fick ifrågasätta lagens varande, men däremot föreslå straffskärpningar.

Har man rent mjöl i påsen eller i alla fall ett gott uppsåt så borde ju inte just utredande av effekter vara något att trilskas om. Men av det lilla som gjorts så är nog indikationerna att lagen inte haft avsedd effekt, eller i alla fall inte varit en succé.

Jag har lyckats hitta 2 offentliga utredningar. Den ena är gjord av Socialstyrelsen 2007¹ och den andra är gjord av F.A.S.T. som är en grupp inom Malmö kommon, specialiserad på att hjälpa sexarbeterare som behöver det². Den finns dock inte kvar på nätet men jag jobbar på att få tag på den.

Lite lästips:
Isabella Lund
Greta Garbo
En gathoras bekännelser
Sexworkers rights Sweden – SRS

Kamferdroppar
Niklas Dougherty
LouiseP
Petra Östergren

Läs även andra bloggares åsikter om Sexköpslagen, prostitution, normativa lagar, moraliserande, 30 minuter, Corren 24

1. PDF: Kännedom om prostitution
2. Prostitutionen flyttar in i vardagsrummet

_{»crosslinked«}

Ja i alla fall om Birgitta Ohlsson m.fl., Folkpartiet liberalerna får som de vill.

Det är dessutom, enligt motionen, män som köper sex av kvinnor. Inte kvinnor av kvinnor, kvinnor av män eller ens män av män.

Därtill är mäns köp av sexuella tjänster (som ju alltså endast och enbart tillhandahålls av kvinnor) “en form av kvinnoförtryck som ytterst handlar om tanken att kvinnans sexualitet kan köpas och ägas”.

Ja kära nån. Birgittas inställning till min och andra kvinnors sexualitet känns erbarmerligt paternalistisk. Jag är fullt kapabel att själv bestämma vilken typ av sex jag önskar och på vilka villkor. (Ibland får jag till och med som jag vill). Den lilla andel som faktiskt behöver hjälp är för det första fantastiskt liten, för det andra inte ett dyft hjälpta av dessa paternalistiska översittarfasoner, utan mer hjälpta av ett starkt socialt skydds nät i form av effektiv polis och sociala myndigheter. Samt att inte fördömas så som hjälplösa idioter som behöver politikernas oinsatta förmynderi för att klara sig.

Gah…

Nackdelen med EU är att alla nationella små pinsamheter och malörer snabbt skall apliceras på hela EU. Oavsett om detta är EM i reglering, förmynderi eller beskattning.

Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om EU, sexuella tjänster, sexköpslag, Birgitta Ohlsson, prostitution, paternalism, överförmynderi

Hos Miss Besservwisser ser jag att Centerpartiets kvinnoförbunds ordförande Annika Qarlsson slår sig för bröstet för att Centerpartiet fått igenom en resolution på ELDRs kongress. En resolution om “Kvinnors rätt till sin egen kropp”.

Sounds good!

Men så läser man vidare:

“Den innebär bland annat att medlemsstaterna ställer sig bakom alla kvinnors rätt till sin egen kropp, att man aktivt ska arbeta för att förebygga att kvinnor utsätts för våld, trafficking och prostitution. Resolutionen omfattar även kvinnors rätt till lagliga och säkra aborter.

…

Det är tydligt att liberala värderingar står upp för både män och kvinnor, avslutar Qarlsson.” (min fetning)

Ok, så det är liberalt att motarbeta kvinnors rätt att fatta egna beslut (även dåliga)? Att propsa sin igen moral på andra? Snälla svara, vad mer är det som är skadligt för mig att välja att göra, utöver att ha sex för pengar?

Hur vore det att sätta riksdagsledamöterna på en ideologiutbildning innan de börjar, så att de i alla fall vet vad de pratar om och vad orden de står för betyder?

Jag är rätt trött på politiker som tror sig förstått att moderna människor kallar sig för liberal och att det är motsatsen till socialist. Använder man ordet soffa när man menar julgran så kommer ordet till slut att förlora sin innebörd. Men det innebär inte att en julgran heter eller är en soffa för det.

Bloggar.se: politik, ideologi, liberalism, prostitution, kvinnorförbund, centerpartiet

Kristdemokraterna har partistämma (i Norrköping). Det är inte utan att det är lite skrämmande med så många konservativa på ett ställe – något som bland annat illustreras av att kvinnoförbundet nu fått med sig partiet på sensur av internet.

Den starka svenska stammen skall skyddas från moraliskt förfall genom att internetleverantörerna skall tvingas sålla bort sidor med reklam för prostitution.

Det är så att håret reser sig på armarna.

Varför har de de ett ansvar? Har Telia ett ansvar för vad du och jag säger till varandra i telefon?
- Det är skillnad, säger Craciunescu och markerar att förslaget om Internetfiltret ursprungligen kommer från polisen. Tekniken finns redan, säger de.
Var går gränsen för vad som ska filtreras bort på Internet? Vem bestämmer vad som blockeras?
- Det är medborgarnas vilja som ska återspeglas.

Politikerbloggen

Ok, men om medborgarna inte efterfrågade prostitution och reklam för den samma så skulle inget av dem finnas eller hur?

Jag kan tänka mig en rad saker som en stor del av svenska folket skulle kunna uppfatta som dåligt eller till och med omoraliskt, men som jag antar att Kd inte vill förbjuda för det. Jag blir så trött på politiker som inte ser effekterna av sina egna tankar och åsikter.

Är prostitution omoraliskt och på den grunden skall förbjudas idag, så är det religion i morgon, eller varför inte ogifta kvinnor ensamma på stan? I morgon kan det vara oorganiserade arbetare, människor som inte stöder landets BNP genom att odla egen mat, homosexuella, folk som badar nakna, folk som inte klipper gräsmattan tillräckligt ofta, privatägda företag. När det kommer till smak och tycke så kan allt vara omoraliskt och allt kan vara i allra högsta grad moraliskt beroende på vem man frågar. Det är inte vetenskap och inte fakta.

När man når pudelns kärna så är det enda vi har att förhålla oss till och att leva upp till vår egen moral. Och var och en får göra sig besväret att utveckla och formulera sin egen och ingen kan heller ge sig själv rätten att tvingasin på någon annan om de inte själva vill bli utsatt för samma sak.

Föreställ er om sex-arbetare eller sex-köpare kom till makten och resonerade som Kd…

Vi köper och säljer sex. Vi tycker att det är föredömligt – alltså skall alla göra det.

Om det inte är en världsbild som Kd vill leva i så föreslår jag att de håller sin plaskvåta näsa ur andras blöt!

Läs även andra bloggares åsikter om Kd, prostitution, fascism

Dagens ynkrygg – utan någon som helst konkurens är Johanna Parikka Altenstedt.

Johanna var tidigare assistent till Maria Carlshamre (prostitutionsmotståndare samt folkpartist som hoppade över till Fi), har i diskussionen om prostitution nått den absoluta botten. Hon hotar med att outa Isabella Lund.

Rättare sagt, hon vägrar diskutera med någon som är anonym eftersom det är odemokratiskt och fortsätter med att Isabella inte får nämna hennes namn eller hänvisa till tidigare artiklar, för då skall hon (som är anställd på Länsstyrelsen i Malmö) luska ut hennes identitet och publicera den på sin blogg.

Isabella som valt att vara anonym framför allt för att inte hennes barn skall drabbas av horstigma slutar nu skriva, av rädsla för att reta fr Parikka Altenstedt ytterligare.

Isabella, Louise, och Blogge har redan sammanfattat det hela.

För den som vill se vem Johanna Parikka Altenstedt är så finns hennes presentation på Sourze här, blogg här

Isabella!

Jag har med stor behållning läst din blogg. Jag kommer att sakna den. Du fick mig att med ditt skrivande förmå mig att vakna upp och ifrågasätta mitt eget resonemang, samt också ändra det, eftersom jag upptäckte att jag snöat in i mina egna sexuella preferenser snarare än i argument och moral som jag kunde stå för.

Din varma medkänsla och respekt för din omvärld imponerar mycket på mig. Så även ditt mod.

Jag önskar dig och dina barn går en framtid till mötes där stigma, bara är ett teoretiskt ord utan praktisk innebörd, men i brist på det så önskar jag dig allt annat gott.

/Sophia

Intressant.
Andra bloggar om: Isabella Lund, Johanna Patrikka Altenstedt, mod prostitution, yttrandefrihet